Постановление суда № 140612093, 14.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1590/26

Провадження № 2/147/816/26

УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог

14 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Задверняк Т. П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 375428,42 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року продовжено на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження, витребувано у Міністерства оборони України актуальну інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі станом на час розгляду справи, займаної ним посади, місця проходження служби, а також виконання ним бойових чи спеціальних завдань.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № Б/Н від 21 грудня 2022 року в розмірі 319052,10 грн, з яких 309759,01 грн заборгованість за тілом кредиту, 9293,09 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати. На обґрунтування заяви позивач посилається на положення статей 13, 49 ЦПК України та надає розрахунок заборгованості.

14 жовтня 2026 року від представника позивача Мартиненко І. Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2026 року представник позивача Савіхіна А. М. подала через систему «Електронний суд» заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 319052,10 грн замість первісно заявлених 375428,42 грн.

Суд бере до уваги, що зменшення розміру позовних вимог є реалізацією позивачем права на розпорядження предметом спору та спрямоване на зменшення обсягу вимог, які заявлені до відповідача. Отже, прийняття заяви в частині зменшення розміру вимог не призводить до збільшення обсягу майнових претензій до відповідача, а навпаки, зменшує суму заборгованості, яку позивач просить стягнути.

Крім того, на момент подання заяви розгляд справи по суті ще не розпочався, а копію заяви та додані до неї документи направлено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, волевиявлення позивача щодо зменшення обсягу позовних вимог та те, що подана заява спрямована на зменшення суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог з урахуванням положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України заяви, клопотання та інші процесуальні питання вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Згідно зі ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, повинна містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №147/1590/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Подальший розгляд цивільної справи здійснювати з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

Надати відповідачу можливість подати письмові пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог до наступного судового засідання.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 11 листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №2 у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя??????????????????????? ??О. Г. Борейко