Постановление суда № 140611987, 10.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

10.09.26 справа № 133/3008/26

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025230000080 від 23.07.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 22.07.2026 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області через СЕД надійшла письмова заява від ТОВ «АГРОМИР І КО» про те, що ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», відповідно до договору поставки від 17.06.2026, шахрайським шляхом поставило добриво КАС-32, яке не відповідає відповідним показникам якості та характеристикам азотного добрива КАС-32.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026025230000080, відомості про яке 23.07.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

31.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , (справа №133/3008/26) від 03.08.2026 було проведено обшук на огляді території за адресою: 22132, вул. Довженка, 30 в місті Козятин Вінницької області, та яка використовується ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», з метою встановлення місцезнаходження резервуара об`ємом близько 200 тон, та відібрання зразків рідкого азотного мінерального добрива КАС-32, під час якого було виявлено резервуар, об`ємом близько 200 тон, та відібрано зразки рідкого азотного мінерального добрива КАС-32, в дві пластикові ємкості, які об`ємом 3 літра кожна, з зазначенням відповідних надписів, і на якому здійснені підписи понятих, а також одна з яких опломбована биркою «CONTROL H88830299»та «CONTROL H88830203», а інша «CONTROL H88830253» та «CONTROL H88830225».

Старший дізнавач зазначає, що вищевказані зразки рідкого азотного мінерального добрива КАС-32, в дві пластикові ємкості, які об`ємом 3 літра, визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025230000080 від 23.07.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - 22.07.2026 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області через СЕД надійшла письмова заява від ТОВ «АГРОМИР І КО» про те, що ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», відповідно до договору поставки від 17.06.2026, шахрайським шляхом поставило добриво КАС-32, яке не відповідає відповідним показникам якості та характеристикам азотного добрива КАС-32.

31.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , (справа №133/3008/26) від 03.08.2026 було проведено обшук на огляді території за адресою: 22132, вул. Довженка, 30 в місті Козятин Вінницької області, та яка використовується ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», з метою встановлення місцезнаходження резервуара об`ємом близько 200 тон, та відібрання зразків рідкого азотного мінерального добрива КАС-32, під час якого було виявлено резервуар, об`ємом близько 200 тон, та відібрано зразки рідкого азотного мінерального добрива КАС-32, в дві пластикові ємкості, які об`ємом 3 літра кожна, з зазначенням відповідних надписів, і на якому здійснені підписи понятих, а також одна з яких опломбована биркою «CONTROL H88830299»та «CONTROL H88830203», а інша «CONTROL H88830253» та «CONTROL H88830225». Старший дізнавач зазначає, що вищевказані зразки рідкого азотного мінерального добрива КАС-32, в дві пластикові ємкості, які об`ємом 3 літра, визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: на зразки рідкого азотного мінерального добрива КАС-32, в дві пластикові ємкості, які об`ємом 3 літра кожна, з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, а також одна з яких опломбована биркою «CONTROLH88830299» та «CONTROLH88830203», а інша «CONTROLH88830253» та «CONTROLH88830225», що було вилучено 31.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , (справа№133/3008/26) від 03.08.2026 під час обшуку на огляді території за адресою: 22132, вул. Довженка, 30 в місті Козятин Вінницької області та яка використовується ТОВ «ЙОГРАЙТЕН».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5