Постановление суда № 140611212, 09.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1159/24

Вх. суду № 15308/26 від 17.09.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 17.09.2026

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортних засобів банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Фермерського господарства "Лада-СВА",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 17.09.2026 з вимогами:

накласти арешт шляхом проведення його опису на наступну сільськогосподарську техніку яка обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" (18000, м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького,36/1, ідентифікаційний код 42291455), з метою їх виявлення, вилучення та передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек", арбітражному керуючому Іванюку О.М., (адреса офісу: вул. Дмитрівська, буд.6. с. Піщане, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19723; поштова адреса: 18007, м.Черкаси, а/с 707; свідоцтво №1247 від 15.07.2013; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) а саме: Культиватор CASE IN для внесення рідких добрив, модель Nutri-Placer 930, заводський №: НОМЕР_2 , рік випуску: 2018; Глибокорозрихлювач Spider 7G-300, виробник Moro Aratri, , заводський №: НОМЕР_3 ; рік випуску: 2020;

оголосити в розшук вищевказані транспортні засоби;

визначити місцем виконання судового рішення щодо розшуку транспортних засобів: 18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36/1 (юридична адреса банкрута);

видати виконавчий документ для примусового виконання ухвали суду, з дотриманням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Ліквідатор банкрута у заяві від 17.09.2026 вимоги підтримав повністю і пояснив,

що відповідно до Договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу від 25.11.2021 до договору фінансового лізингу №42АА-20 від 01.04.2020 ТОВ «Екочек» придбало у ТОВ «Торговий дім «Агроальянс» наступну сільськогосподарську техніку: Культиватор CASE IN для внесення рідких добрив, модель Nutri-Placer 930, заводський №: НОМЕР_2 , рік випуску: 2018;

що відповідно до Договору купівлі-продажу №41/50 954 від 19.09.2020 року ТОВ «Екочек» придбало у ТОВ «Техготорг» наступну сільськогосподарську техніку: Глибокорозрихлювач Spider 7G-300, виробник Moro Aratri, , заводський №: T56159; рік випуску: 2020;

що зазначену сільськогосподарську техніку ТОВ «Екочек» передало в заставу КС «Кредит-Союз» на підставі Договору застави серія та номер: Зл-0210-З; виданий: 12.09.2023; видавник: КС Кредит-Союз. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний наступний запис про обтяження (заставу рухомого майна): від 01.04.2024 14:10:08 за № 31254010.

що на адресу місцезнаходження банкрута та його керівника ОСОБА_1 було направлено вимоги від 28.11.2025 №02-60/1 та від 18.12.2026 №02 60/9 про передачу печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, в тому числі сільськогосподарської техніки;

що під час проведення інвентаризації активів підприємства станом на 29.07.2026 на ТОВ «Екочек» не було виявлено рухомого майна, в тому числі майна яке перебуває в заставі КС «Кредит-Союз» (акт нестачі від 29.07.2026 року №3 додається);

що станом на 17.09.2026 року письмові вимоги ліквідатора про передання матеріальних цінностей та сільськогосподарської техніки ТОВ «Екочек» були проігноровані керівником банкрута ОСОБА_1 , а передачу матеріальних цінностей та сільськогосподарської техніки ліквідатору не здійснено.

3. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Суд дослідивши наявні у справі докази установив наступні обставини.

07.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

06.11.2025 постановою суду боржника визнано банкрутом.

28.11.2025 та 18.12.2026 ліквідатор банкрута направив керівнику Усенко А.С., вимогу від 28.11.2025 №02-60/1 та від 18.12.2026 №02 60/9 про передачу печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, в тому числі сільськогосподарської техніки.

29.07.2026 ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію майна боржєника, під час проведення якої активів підприємства не було виявлено, в тому числі й майна, яке перебуває в заставі КС «Кредит-Союз» (акт нестачі від 29.07.2026 року №3 додається).

6. При вирішенні заяви судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1, ч.4 ст.40 господарський суд (…) може (…) вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала;

ч.1 ст.61 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (…).

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку (…).

Відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за №140/31592):

п.1 розділу ІІІ підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук;

п.3 постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова про скасування заходів примусового виконання відповідно до частини четвертої статті 40 Закону, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням КЕП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення;

п.4 про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження);

п.5 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102;

п.6 вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102:

абз.2 п.2 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.2-1 за наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (…);

п.4 у разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу згідно (за формою згідно з додатком до Порядку) (…). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.8 (…) про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу;

абз.2 п.10 строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;

абз.3 п.12 вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги;

абз.2 п.13 витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту;

п.14 на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно із Законом України "Про Національну поліцію":

п.4 ч.1 ст.35 поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що місцезнаходження належних боржнику транспортних засобів невідоме; що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортний засіб в розшук; що відповідно до п.4 ч.1 ст.35 Закону України "Про Національну поліцію" право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку; що відповідно до ч.3 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" розшук транспортних засобів боржника здійснюється поліцією; що оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута підлягає задоволенню як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 17.09.2026 задовольнити повністю.

Накласти арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання сільськогосподарської техніки яка обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" (18000, м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького,36/1, ідентифікаційний код 42291455), а саме:

Культиватор CASE IN для внесення рідких добрив, модель Nutri-Placer 930, заводський №: НОМЕР_2 , рік випуску: 2018;

Глибокорозрихлювач Spider 7G-300, виробник Moro Aratri, , заводський №: НОМЕР_3 ; рік випуску: 2020.

Ухвала суду набрала законної сили 09.10.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено і підписано21.09.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-6