Постановление суда № 140611097, 14.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р.м.ХарківСправа № 922/2418/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Ємельянової О.О.

секретар судового засідання Малихіна М.П.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»доТовариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"провизнання банкрутомза участю представників сторін:

уповноважені представники сторін у призначене судове засідання - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи № 922/2418/24 - 11.07.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп», у якій останній просив суд, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" (61109, м. Харків, вул. Кутаїська, б. 20 ЄДРПОУ 44762289), визнати кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП» до боржника у розмірі 2 149 594,54 грн., розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Соколика Д.І. (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2043 від 08.11.2021 року).

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 року у справі № 922/2418/24 (суддя Лавренюк Т.А.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 777", ЄДРПОУ 44762289, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Є.В.

09.04.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8461/26), у якому останній, просить суд, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців, у зв`язку із тим, що ним продовжується здійснення дій щодо виявлення активів банкрута.

Ухвалою суду від 09.04.2206 року (суддя Лавренюк Т.А.) призначено до розгляду звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на "23" квітня 2026 року о(б) 11:45 год. Постановлено, ліквідатору надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.04.2026 року № 134/2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/2418/24. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: відпустка у зв`язку із вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Згідно протоколу від 24.04.2026 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Ємельянову О.О.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято справу № 922/2418/24 до свого провадження. Призначено до розгляду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора на "06" травня 2026 р. о(б) 13:30 год. Ліквідатору зазначено про надання до суду звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

06.05.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10820/26) про відкладення розгляду, у якому останній, просить суд, прийняти це клопотання та долучити до матеріалів справи №922/2418/24. Відкласти судове засідання, призначене на 06 травня 2026 року о 13:30 год. у справі №922/2418/24 на інший день та час.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року клопотання (вх. № 10820/26 від 06.05.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича про відкладення розгляду задоволено. Відкладено розгляд клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора на "11" травня 2026 р. о(об) 13:30 год. Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2026 року та надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням. Явку у судове засідання ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича визнано обов`язковою.

11.05.2026 року від ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11191/26) про відкладення розгляду, у якому останній, зокрема зазначає, що ліквідатор не має об`єктивної можливості бути присутнім у вказаному судовому засіданні особисто у зв`язку із участю в невідкладних слідчих діях, про які стало відомо лише 11.05.2026 року.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року у клопотанні ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича (вх. № 11191/26) про відкладення розгляду - відмовлено. Клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців. Зобов`язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року призначено розгляд справи на "08" липня 2026 року о(б) 11:00 год. Викликано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича для участі у судовому засіданні призначеному на 08 липня 2026 року о(б) 11:00 год. Зобов`язано ліквідатора надати суду у строк по 07.07.2026 року: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням; інформацію щодо вжитих заходів та проведених заходів щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням.

08.07.2026 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича через канцелярію суд надійшло клопотання (вх. № 16634/26) про долучення до матеріалів справи звіту про хід ліквідаційної процедури.

08.07.2026 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича через канцелярію суд надійшла заява (вх. № 16654/26). Також, судом запропоновано ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу направити відповідне клопотання іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи оголошено перерву до 12 серпня 2026 року о(б) 12:00 год.

12.08.2026 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича через канцелярію суд надійшла заява (вх. № 19769/26), у якій останній, просить суд, долучити до матеріалів судової справи поточний звіт Ліквідатора ТОВ НАДІЯ 777 з додатками. Провести судове засідання призначене на 12.08.2026 року об 12:00 без участі арбітражного керуючого. До заяви також було додано звіт (поточний) про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ «НАДІЯ 777» станом на 31.07.2026 року.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року задоволено клопотання (вх. № 19769/26 від 12.08.2026 року) ліквідатора про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого. Відкладено розгляд справи на "23" вересня 2026 року о(б) 12:00 год. Зобов`язано ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича виконати вимоги постанови суду від 24.04.2025 року про визнання боржника банкрутом із урахуванням продовженого строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича на 6 місяців відповідно до ухвали суду 11.05.2026 року.

23.09.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23439/26) про долучення документів, у якому просить суд, долучити до матеріалів судової справи поточний звіт ліквідатора ТОВ НАДІЯ 777 з додатками.

Ухвалою суду від 23.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засіданні, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

23.09.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23477/26) у якому останній, просить суд, прийняти це клопотання та долучити до матеріалів справи №922/2418/24. Відкласти судове засідання, призначене на 23 вересня 2026 року о 12:00 по справі №922/2418/24 на інший день та час.

Ухвалою суду від 23.09.2026 року клопотання від 23.09.2026 року вх. № 23477/26 про відкладення - задоволено. Відкладено розгляд справи на "14" жовтня 2026 р. о(об) 14:45 год. Зобов`язано ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича виконати вимоги постанови суду від 24.04.2025 року про визнання боржника банкрутом із урахуванням продовженого строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича на 6 місяців відповідно до ухвали суду 11.05.2026 року.

14.10.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 25423/26) у якому останній, просить суд, долучити до матеріалів судової справи №922/2418/24 - поточний звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі станом на 13.10.2026 року (вих. № 512-2418.2026 від 13.10.2026 року), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 13.10.2026 року (вих. №514-2418.2026 від 13.10.2026 року), а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання 14.10.2026 року не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання (вх. № 25423/26 від 14.10.2026 року) ліквідатора, зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого до суду клопотання (вх. № 25423/26 від 14.10.2026 року) ліквідатор, зокрема, зазначає, що ліквідатор направляє суду та учасникам справи поточний звіт (вих. № 512-2418.2026 від 13.10.2026 року), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 13.10.2026 року (вих. №514-2418.2026 від 13.10.2026 року), а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777.

При цьому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 року у справі №922/2418/24 продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців. Під час проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ НАДІЯ 777, ліквідатором встановлено підстави для притягнення до солідарної відповідальності колишніх керівників ТОВ НАДІЯ 777 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також засновника ТОВ НАДІЯ 777 ОСОБА_3 . Також, під час проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ НАДІЯ 777 ліквідатором встановлено підстави для притягнення ОСОБА_2 до субсидіарної відповідальності.

Також, ліквідатором ТОВ НАДІЯ 777 зазначає, що останнім було подано до Господарського суду Харківської області заяву про покладення солідарної відповідальності у справі №922/2418/24.

У зв`язку із чим, ліквідатор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. № 25423/26) від 14.10.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців.

Також, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 14.10.2026 року було підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 25423/26) від 14.10.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича - задовольнити.

1.1. Долучити додані до клопотання документи до матеріалів справи.

1.2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ 777 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців.

1.3. Зобов`язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Відкласти позгляд справи "11" листопада 2026 р. о(б) 13:00 год.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича для участі у судовому засіданні призначеному на 11 листопада 2026 року о(б) 13:00 год.

3.1. Зобов`язати ліквідатора надати суду у строк по 10.11.2026 року:

- відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

- звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням;

- інформацію щодо вжитих заходів та проведених заходів щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням.

3.2. Явку у судове засідання ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

3.3. Суд, звертає увагу ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року), що відповідно до вимог частин 1-2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 14 жовтня 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14 жовтня 2026 року

Суддя Ємельянова О.О.