Постановление суда № 140611015, 14.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"14" жовтня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/2209/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг Лтд» (вх. №2-1930/26 від 05.10.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одеський м`ясокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атрікс А», товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг Лтд» про визнання недійсним договорів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 у справі №916/2209/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та постановою Верховного Суду від 11.04.2023, позов приватного акціонерного товариства «Одеський м`ясокомбінат» (далі ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат») було задоволено, визнано недійсними договори купівлі-продажу №1 від 26.07.2018, №2 від 26.07.2018 та договір іпотеки від 16.04.2019; витребувано з володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг Лтд» (далі ТОВ «Агроторг Лтд») на користь ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20; розподілено судові витрати зі сплати судового збору.

09.01.2023 господарським судом було видано два накази про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору.

02.10.2026 до господарського суду від ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» надійшла заява про видачу судового наказу на виконання рішення суду від 19.01.2022 в частині витребування з володіння ТОВ «Агроторг Лтд» об`єкта нерухомого майна - м`ясомолочного комплексу, що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20.

05.10.2026 до суду від ТОВ «Агроторг Лтд» надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви у зв`язку з припиненням обов`язку боржника, а також спливом трирічного строку пред`явлення рішення до виконання. У випадку видачі виконавчого документа відповідач просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню, згідно з приписами ч. 2 ст. 328 ГПК України.

Ухвалою від 08.10.2026 судом було відмовлено ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання рішення суду.

Ухвалою від 08.10.2026 судом було призначено заяву ТОВ «Агроторг Лтд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у засіданні суду на 14.10.2026 о 10:40 год, явка представників сторін у якому була визнана судом необов`язковою.

Учасники даної справи були повідомлені про призначене ухвалою суду від 08.10.2026 засідання шляхом доставлення ухвали суду до їх зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд».

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

09.10.2026 до суду від ТОВ «Агроторг Лтд» надійшла заява (вх. № 34598/26) про залишення раніше поданої заяви без розгляду у зв`язку з відмовою позивачу у видачі наказу на примусове виконання рішення суду.

Розглянувши заяву ТОВ «Агроторг Лтд», господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Положеннями процесуального законодавства, які визначають процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах (розділ V ГПК України), не врегульовано підстав, за наявності яких суд може залишити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої ТОВ «Агроторг Лтд» заяви про залишення без розгляду раніше поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, норми права, що регулюють подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 13, 226, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг Лтд» (вх.№ 34598/26 від 09.10.2026) про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг Лтд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Повна ухвала складена 14.10.2026.

Суддя С.П. Желєзна