Постановление суда № 140610939, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 921/613/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємств Павлоградський завод мостових металоконструкцій (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 124, кв. 122, ЄДРПОУ 41465124)

до Консорціуму Імперіалбуд (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Троїцька, будинок 21)

про стягнення 1748160,95 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Тернопільської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємств Павлоградський завод мостових металоконструкцій до Консорціуму Імперіалбуд про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 748 160,95 грн, з яких: 1 350 000,00 грн основний борг, 286791,78 грн пеня, 28 405,48 грн 3% річних та 82 963,69 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежно виконано взятих на себе зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №19/02-25 від 19.02.2025 в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2026 по справі №921/613/26 постановлено: передати матеріали справи №921/613/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємств Павлоградський завод мостових металоконструкцій, до відповідача - Консорціуму Імперіалбуд, про стягнення 1748160,95 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно зі ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд встановив, що позовна заява про стягнення грошових коштів не містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що 01.09.2026 позивач додатково направив відповідачу лист-повідомлення вих.№01-09/26 про намір звернутися до господарського суду, встановивши строк добровільного погашення боргу до кінця 02.09.2026.

Однак, до матеріалів справи не додано листа-повідомлення вих. № 01-09/26 від 01.09.2026, на який позивач посилається.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємств Павлоградський завод мостових металоконструкцій необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; надати суду лист-повідомлення вих.№01-09/26 від 01.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємств Павлоградський завод мостових металоконструкцій до Консорціуму Імперіалбуд про стягнення 1748160,95 грн

2 Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємств Павлоградський завод мостових металоконструкцій усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємств Павлоградський завод мостових металоконструкцій, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік