Постановление суда № 140610685, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/3384/26Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Діденко В.В. про витребування документів

у справі № 910/3384/26

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

боржник: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Діденко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 853 951,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 28.04.2026. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_1 за період з 28.10.2024 по 26.03.2026. та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на українську мову трудового договору та довідки про доходи ОСОБА_1 .

20.04.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів на рахунках боржника, засвідчений переклад на українську мову трудового договору та довідки про доходи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.06.2026.

29.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79254.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування документів по справі.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

19.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація до відома.

25.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення документів по справі та повідомлення по справі.

25.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акт про результати інвентаризації майна.

25.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація по справі.

26.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація до відома.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 14 760,00 грн.

02.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 30 520,00 грн.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 14 760,00 грн, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 30 520,00 грн, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 23.06.2026.

22.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ».

22.06.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ».

23.06.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН».

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 124 916,30 грн.

У зв`язку з тим, що 23.06.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 08.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 124 916,30 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 визнано кредиторами у справі № 910/3384/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» на суму 24 244,80 грн, з яких: 10 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 13 920,00 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» на суму 21 844,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 520,00 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.09.2026.

09.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 124 916,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 09.07.2026 з грошовими вимогами до боржника на суму 124916,30 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 23.06.2026 з грошовими вимогами до боржника на суму 124 916, 30 грн з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

13.08.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

27.08.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли додаткові пояснення.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

01.09.2026 суд відклав розгляд справи на 02.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 визнано кредитором в справі №910/3384/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на суму 87 602,32 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 11 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 76 277,52 грн - вимоги другої черги; у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на суму 37 313,98 грн відмовлено. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.09.2026.

29.09.2026 суд відклав розгляд справи на 13.10.2026.

У судове засідання 13.10.2026 з`явився керуючий реструктуризацією, який надав пояснення та просив суд задовольнити клопотання про витребування документів.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Діденко В.В. про витребування документів, суд дійшов висновку про нижченаведене.

В обґрунтування клопотання про витребування документів керуючий реструктуризацією зазначає, що з метою перевірки Декларацій про майновий стан боржника, які боржник подав до суду за період з 2023 по 2026 рік згідно з частиною 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, звертався із запито до ГУ ДПС у місті Києві за вих. № 02-06/65 від 05.05.2026 щодо надання інформації про боржника та членів сім`ї.

Проте, ГУ ДПС у місті Києві було відмовлено у наданні інформації та документів на запит керуючого реструктуризацією.

До клопотання додано запит вих. № 02-06/65 від 05.05.2026 та лист ГУ ДПС у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Ческьої Республіки).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Керуючий реструктуризацією, у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, це - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою вчинення керуючим реструктуризацією дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне витребувати в Головного управління ДПС у місті Києві запитувану інформацію та документи щодо боржника та членів його сім`ї.

Поряд з тим, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, в тому числі, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

У відповідності до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Водночас, п. 5 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи.

З урахуванням викладених вище обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Керуючись статтями 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Діденко В.В. про витребування документів.

2. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо боржника - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України) про доходи боржника та членів сім`ї шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 01.02.2026 року.

3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду та направити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Діденко В.В. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: 02192, м.Київ, бульв. Дарницький , 23, а/с № 2).

4. Встановити строк до 13.11.2026 керуючому реструктуризацією боргів боржника для направлення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

5. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та Головному управлінню ДПС у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 15.10.2026.

Суддя О.В. Гулевець