Постановление суда № 140610663, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2026Справа № 910/7176/26Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської (військової) державної адміністрації

до 1. Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемінвестменеджмент»

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

Представники учасників справи:

прокурор: Метельський І.Д.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Фрейберг О.Ю.;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Підченка Ю.О. знаходилась справа №910/7176/26 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації з вимогами до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемінвестменеджмент» про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав.

31.08.2026 було проведено повторний автоматизований розподіл справи №910/7176/26, внаслідок якого справу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 суддею Спичаком О.М. прийнято до свого провадження справу №910/7176/26, підготовче засідання призначено на 30.09.2026.

28.09.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позову прокурора без розгляду.

28.09.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Президію Національної академії наук України та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольгу Валеріївну.

29.09.2026 до Господарського суду міста Києва від прокурора надійшли додаткові письмові пояснення та заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позову прокурора без розгляду.

29.09.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли додаткові письмові пояснення.

Підготовче засідання, призначене на 14.10.2026, не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 підготовче засідання у справі №910/7176/26 призначено на 14.10.2026.

У підготовчому засіданні 14.10.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2 про залишення позову прокурора без розгляду та частково задовольнив клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1; постанови протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 11.11.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, беручи до уваги обставини, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Національної академії наук України, задоволення або відмова у задоволенні позову ніяким чином не може змінити обсяг прав та обов`язків Національної академії наук України по відношенню як до позивача, так і до відповідачів у справі.

У той же час позивач просить скасувати державну реєстрацію права тимчасового використання земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:75:436:0013 по вул. Генерала Наумова (Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі міста Києва (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1918732480000), здійснену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни від 03.03.2023 №66651594.

Отже, суд вважає, що судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни, а тому залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольгу Валеріївну (01032, м. Київ, вул. Саксаганського буд. 119, оф. 12).

3. Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2026 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

4. Зобов`язати учасників справи (прокурора, позивача та відповідачів) не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії поданих до суду заяв по суті справи з додатками, докази направлення надати суду в строк до 10.11.2026.

5. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання заяв по суті справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата оформлення ухвали 15.10.2026.

Суддя О.М. Спичак