Постановление суда № 140610397, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4488/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", 49101, м.Дніпро, пр-т.Олександра Поля, буд.33, код ЄДРПОУ 41566011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", 49000, м.Дніпро, вул.Романа Шухевича, буд.64, код ЄДРПОУ 37375098

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 857 102,50 грн., 3% річних у розмірі 126 491,83 грн., інфляційної складової у розмірі 831 883,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шурин Ігор Васильович, ордер №1518791 від 24.08.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 857 102,50 грн., 3% річних у розмірі 126 491,83 грн., інфляційної складової у розмірі 831 883,11 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором з надання послуг перевезення вантажів № ВЕ-21.17 від 01.12.2017 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

12.08.2026 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 17.08.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.08.2026 о 14:10год.

У судове засідання з`явились представники обох сторін. Оголошено перерву до 29.09.2026р. о 14:10год.

07.09.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2026 №730 у зв`язку з тим, що суддю Ніколенко М.О. відраховано зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-3377/26 справи 904/4488/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 справу №904/4488/26 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 25.09.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2026р о 14:30год

08.10.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судове засідання з`явились представники обох сторін. Оголошено перерву до 14.10.2026р. о 09:15 год.

08.10.2026 до суду через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До клопотання додана спільна письмова мирова угода сторін від 08 жовтня 2026 у справі № 904/4488/26.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди убачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕЛІТ" - Сокуренком Павлом Олександровичем, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК 1" директором Миколенком Вадимом Олеговичем.

У судове засідання 14.10.2026р. з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У відповідності до положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 ГПК України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами третьою, четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 7 та 8 мирової угоди сторони визначили порядок розподілу судових витрат, який відповідає приписам статті 130 Господарського процесуального кодексу України та принципу диспозитивності господарського судочинства, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший порядок розподілу судових витрат.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 50% від сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08 жовтня 2026 року у справі №904/4488/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м.Дніпро 08 жовтня 2026 року

Ми, що нижче підписалися: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЕЛІТ» (код ЄДРПОУ: 41566011, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 33) в особі директора Сокуренка Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони і Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК 1» (код ЄДРПОУ: 37375098, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 64) в особі директора Миколенко Вадима Олеговича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», є сторонами у судовій справі № 904/4488/26, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом про стягнення заборгованості, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Сторони на підставі звірки взаєморозрахунків за договором від 01.12.2017 №ВЕ-21.17 на транспортне обслуговування вантажів дійшли згоди про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК 1» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЕЛІТ» будь-якої заборгованості і за будь-який період.

2. Сторони дійшли згоди, що умови договору від 01.12.2017 № ВЕ-21.17 виконано в повному обсязі з обох сторін.

3. Сторони дійшли згоди, що дію договору від 01.12.2017 № ВЕ-21.17 припинено з моменту підписання цієї Мирової угоди.

4. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЕЛІТ», на умовах цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення суми заборгованості за договором від 01.12.2017 № ВЕ-21.17 в розмірі 3 857 102, 50 грн (три мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч сто дві грн. 50 коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК 1».

5. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЕЛІТ», на умовах цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення трьох відсотків річних в розмірі 126 491, 83 грн (сто двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто одна грн. 83 коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК 1».

6. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЕЛІТ», на умовах цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення інфляційних втрат в розмірі 831 883, 11 грн (вісімсот тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три грн. 11 коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК 1».

7. Сторони обізнані, що згідно із Законом України «Про судовий збір», у зв`язку з укладенням Мирової угоди Позивачу повертається з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

8. Іншу частину судового збору у розмірі 36 117,00 грн. (тридцять шість тисяч сто сімнадцять грн. 00 коп.) Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу протягом п`яти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

9. Витрати на професійну правничу допомогу адвокатів кожна Сторона несе самостійно.

10. Сторони зобов`язуються подати цю Мирову угоду разом зі спільною заявою про її затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області у найближче судове засідання.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 193, 231 ГПК України.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

13. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Сторони розуміють, що у разі затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/4488/26 закривається.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕЛІТ" код за ЄДРПОУ: 41566011, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 33 ____ Сокуренко П.О.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК 1" код за ЄДРПОУ: 37375098 ІПН: 373750904630 адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 64 тел. (056) 781-00-61 ______ Миколенко В.О.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕЛІТ", 49000, м.Дніпро, пр.О. Поля, буд.33, код ЄДРПОУ 41566011

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК 1", 49000, м.Дніпро, вул.Романа Шухевича, буд.64, код ЄДРПОУ 37375098

2. Провадження у справі №904/4488/26 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕЛІТ", 49000, м.Дніпро, пр-т.Олександра Поля, буд.33, код ЄДРПОУ 41566011 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 36 116,08грн., сплачений ним у складі судового збору згідно з платіжної інструкції №3141727404 від 22.07.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.10.2026.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 15.10.2029 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 14.10.2026.

СуддяС.П. Панна