Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 729/1043/26
2/729/942/26
У Х В А Л А
30 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Кузюри В.О.
за участі : секретароя Ященко Л.В.
представника позивача Осьмака А.В. , який приймає участь в режимі відеоконференції
представника відповідача Ільницької Ю.Ю., яка приймає участь в режимі відеоконференції
розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства " Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік,матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачем подано позов до акціонерного товариства " Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав , що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України , а саме позивачем не зазначено поштовий індекс , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не містить реквізити рахунку позивача або інформацію про його відсутність та не додано документ , що підтверджує наявність рахунку.Крім того позивачем не сплачено судовий збір , оскільки виплати щодо яких заявлено вимоги не є заробітною платою з огляду на положення ст.2 Закону України "Про оплату праці" , а отже позивачка не звільнена від сплати судового збору. Дане клопотання представник відповідача в засіданні підтримала , просить його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 зазначив , що не всі виплати , вимоги щодо яких заявлено не віднояться до заробітної плати , а щодо тих , які не відносяться позивачка готова сплатити судовий збір. Щодо інших підстав з яких просить представник відповідача залишити позовну заяву без руху , то вони є формальними і вважає, що вони не є такими що перешкоджають прийняттю заяви до розгляду.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін , суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частин одинадцятої, дванадцятої та тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивач посилається на частину першу статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов випливає із трудових правовідносин.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Водночас за подання позову із іншими позовними вимогами, позивач повинен здійснити сплату судового збору та надати долкумент , що пвідтвнерджує сплоату судового збору.Представник позивача зазначив , що позивачка готова сплатити судовий збір.
Підпунктом 1 частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.З огляду на положення ст.2 Закону України "Про оплату праці" позивач повинна сплатити судовий збір виходячи з розміру заявленою ціни позову .
Щодо зазначених представником відповідача недоліків , то статтею 175 ЦПК України , а саме п.п.2, 6,7,9 ч.3 даної статті передбачено , що позивач повинен вказати інформацію щодо поштового індексу, відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету , рахунків на які просить зарахувати кошти з наданням підтверджуючого документу або зазначити про відсутність рахунків .
На підставі викладеного, керуючись статями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позову заву ОСОБА_1 до акціонерного товариства " Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік,матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя :
Судебное решение № 140609828, Бобровицький районний суд Чернігівської області было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 729/1043/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: