Постановление суда № 140609433, 29.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6353/26

Провадження №1-кс/523/8639/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання подане захисником ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026150020000681 від 20.02.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Пересиспького районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо зміни запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026150020000681 від 20.02.2026 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

Короткий виклад доводів клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що 21.08.2026 за клопотанням сторони обвинувачення, яке було задоволено частково застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави на рівні 266240 грн. Застава внесена квитанціями у сумі 266240 грн. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що визначались при обранні запобіжного заходу на теперішній час значно зменшились та нівелювались. Доказів незаконного тиску на свідків не має, як і підстав обґрунтування припускати можливість знищення доказів у справі, які давно зібрані та долучені до матеріалів справи, крім того, наміру впливати на свідків також не має, оскільки більшість з них вже допитано слідством.

Захисник запевняє, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від суду, ризик впливу на свідків відсутній, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у підозрюваного не має можливості, скоювати нові злочин останній не збирається. Жодної слідчої дії не було зірвано чи не проведено через неявку ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, суду. Обґрунтування неможливості запобіганню ризику або ризикам іншим шляхом зводиться виключно до тяжкості ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 юридичну особу - військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - АДРЕСА_1 ) визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 62026150020000681 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Разом із тим, ОСОБА_4 має намір відшкодувати шкоду та не погоджується лише із правовою кваліфікацією у кримінальному провадженні, що у свою чергу значно зменшує ризики, що визначались в ухвалі 21.08.2026. Реальність намірів підтверджується й тим, що від заставодавців, які внесли кошти по ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси надійшли заяви, за змістом яких: заставодавці не заперечують щодо використання застави, внесеної 21.08.2026 у якості застави та надали свою згоду на перерахування 117240 (гривень) та 149 000 (гривень) відповідно - у рахунок відшкодування шкоди на рахунки В/ч НОМЕР_1 , яка є потерпілим у кримінальному провадженні (код за ЄДРПОУ 26629586, м. Одеса, провулок Онілової, 16).

Враховуючи особливу специфіку по даному провадженню, а також введення воєнного стану представник заявника вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а запобіжний захід відповідно підлягає зміні.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що застава перебуває на рахунках ТУ ДСА, ОСОБА_4 не порушив жодного покладеного обв`язка, кошти не звертались у дохід Держави, а кошти внесені у рахунок застави у сумі 117240, 00 грн. та 149000, 00 грн. у загальному розмірі 266240 гривень наразі продовжують перебувати на рахунках ТУ ДСА в Одеській області. При цьому, наявність у справі потерпілого (юридична особа в.ч. А4730) свідчить про необхідність відшкодування шкоди, завданої кримінальним провадженням.

Наразі, ОСОБА_7 висловив бажання відшкодувати шкоду у кримінальному провадженні, потерпілим є в.ч. А4730. Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_7 є діючим військовослужбовцем, інших джерел доходів не має - коштів, за рахунок яких відшкодування може відбутись реальне відшкодування, ані підзахисний, ані члени його родини не мають. Одночасно ОСОБА_4 за узгодженням із заставодавцями, що є членами родини просить змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Таке бажання мотивоване нагальною потребою не лише у підтримані обороноздатності України, та бажанням ОСОБА_4 відшкодувати шкоду у кримінальному провадженню.

Досудове розслідування наразі не завершено, а його продовження не сприяє відшкодуванню шкоди юридичній особі, поряд із цим, подальше перебування під заставою і перебування цих коштів на рахунку ТУ ДА не призведе до реального відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, не сприятиме обороноздатності.

На підставі зазначеного представник підозрюваного просить:

- змінити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підозрюваному у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62026150020000681 від 20.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання;

- грошові кошти, які внесені у рахунок застави за ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси № 523/6353/26 у загальній сумі 266240, 00 грн. зарахувати на рахунки В/ч НОМЕР_1 , яка є потерпілим у кримінальному провадженні (код за ЄДРПОУ АДРЕСА_1 ) на відшкодування шкоди, завданої в рамках кримінального провадження.

Позиція сторін щодо заявленого клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного як і він сам, підтримали доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просили змінити запобіжний захід та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтвердив добровільність згоди заставодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на звернення внесеної застави на користь в/ч НОМЕР_1 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що з часу повідомлення про підозру ОСОБА_4 обов`язків підозрюваного, визначених ч. 7 ст. 42 КПК України, та покладених на нього обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді від 21.08.2026, - не порушував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026150020000681 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 21.08.2026 (справа № 523/6353/26, провадження №1-кс/523/7893/26) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб , із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 266 240 гривен, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.08.2026 року ОСОБА_8 вніс частину застави за ОСОБА_4 у розмірі 117240,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 8425-0597-2019-8473 від 21.08.2026.

21.08.2026 року ОСОБА_9 внесла частину застави за ОСОБА_4 у розмірі 149000,00 гривень, що підтверджується квитанцією №8425-0586-1303-3858 від 21.08.2026.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчим суддею встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий, покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Статтею 201 КПК України передбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.

Так, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків у межах строку досудового розслідування, передбачених ст. 194 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок» у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.10 ст. 182 КПК України, у разі внесення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

За змістом п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Крім того, враховується позиція заставодавців ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не заперечують проти перерахування внесеної застави на відшкодування шкоди на рахунок військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними заявами від 21.09.2026 та 29.09.2026, які містяться в матеріалах клопотання, що узгоджується з наміром підозрюваного та не суперечить інтересам кримінального провадження.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Водночас, з урахуванням умов воєнного стану та збройної агресії російської федерації проти України, що супроводжується ракетними та бомбовими ударами по воєнних і цивільних об`єктах та знищенням інфраструктури, діяльність Збройних Сил України спрямована на відсіч та стримування такої агресії, у зв`язку з чим вони потребують, зокрема, належної фінансової підтримки.

За таких обставин, враховуючи волевиявлення заставодавців щодо спрямування внесених коштів на підтримку Збройних Сил України та відшкодування шкоди потерпілому, а саме військовій частині НОМЕР_1 , прихожу до висновку про задоволення клопотання захисника у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 201, 336, 369-372, 376 392, 616, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026150020000681 від 20.02.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України,- задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування, а саме до 20.10.2026 року включно.

Грошові кошти, передані ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанцій № 8425-0586-1303-3858 від 21.08.2026 року та № 8425-0597-2019-8473 від 21.08.2026 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 21.08.2026 року, справа № 523/6353/26, провадження по кримінальному провадженню № 62026150020000681 від 20.02.2026 року перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 , яка є потерпілим у кримінальному провадженні на відшкодування шкоди завданої в рамках кримінального провадження за наступними реквізитами:

Отримувач: Військова частина НОМЕР_1

Код ЄДРПОУ : 26629586

Рахунок отримувача: UA468201720313201001204015476

Банк отримувача: Державна казначейська служба України

Призначення: ПІБ платника, РНОКПП платника, повернення надміру сплачених коштів завданих збитків держави за період (вказується рік).

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури - ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1