Постановление суда № 140609340, 13.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7051/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

13 жовтня 2026 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд:

- Визнати незаконним та скасувати наказ Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області від 11 вересня 2026 року № 50-НК/960 "Про звільнення працівників у зв`язку зі скороченням штату" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади методиста (1 категорії) за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України;

- Поновити ОСОБА_1 на посаді методиста (1 категорії) Навчально-методичного цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області (або на рівноцінній посаді) з 16 вересня 2026 року;

- Стягнути з Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області (код ЄДРПОУ 09576782) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 вересня 2026 року по день ухвалення судом рішення у справі, виходячи з розрахунку середньоденного заробітку у розмірі 2 700, 65 грн.;

- Стягнути Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області (код ЄДРПОУ 09576782) на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 гривень.;

- Стягнути Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень?Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»?встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328, 00 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особо. Ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 гривень.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Однак позивачем надано доказ сплати судового збору в розмірі 1 331,50 грн., у зв`язку з чим сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу становить 1 996,50 грн.

Отже, позивачу необхідно слатити судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір за наступними реквізитами:?отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA078999980313181206000015704; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Овідіопольський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа). Та надати суду квитанцію про сплату судового збору.?

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст.177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху для усунення недоліків.

Встановити для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.