Постановление суда № 140607980, 15.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5478/26

Номер провадження 2/337/3742/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рокум. ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи № 337/5478/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовні заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 , 15.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки його фактичне місце проживання/перебування у м. Києві. До заяви долучив Довідку від 20.10.2025 № 3006-7002332616, відповідно до якої він зареєстрований, як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені до нього докази, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29.07.2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятком є встановлення факту смерті.

З наданої довідки відповідача вбачається, що відповідач проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою від 20.10.2025 № 3006-7002332616 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Зазначена адреса за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Печерського району м. Києва.

Тобто, на час відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа на території м. Київ, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд даної справи по суті не розпочато.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а дану справу необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про направлення за підсудністю цивільної справи № 337/2905/26 - задовольнити.

Цивільну справу № 337/5478/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.В. Гнатик