Постановление суда № 140607977, 14.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9374/26 2/335/4746/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2321622 від 27.12.2021 у розмірі 21450,00 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2026 було відкрите провадження у справі, її розгляд був визначений в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання з розгляду справи представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник, адвокат Здорик О.І., в судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, а також клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване посиланням на те, відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України та безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. У зв`язку з виконанням військового обов`язку, зазначена особа об`єктивно позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях та належним чином реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, що підтверджується довідкою за формою № 6 (довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України), посвідченням учасника бойових дій та військовим квитком. Зазначені документи підтверджують статус відповідача як військовослужбовця, що унеможливлює її участь у судових засіданнях. Відповідно до ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Наразі відповідач бажає зупинити провадження по справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи порушене представником відповідача питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений, і продовжує існувати й станом на час розгляду цієї справи.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 12.11.2025 у справі 754/947/22, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан.

До клопотання додана копія Довідка за формою № 6 (довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України), видана командиром Військової частини НОМЕР_1 16.11.2025 (вих. № 4699/2276/2380), про те, що старший солдат ОСОБА_1 , номер обслуги артилерійського взводу артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 02.09.2023 по 30.09.2025 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Також до клопотання додані копія посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_2 та копія військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Однак із вказаних документів не випливає того факту, що відповідач перебуває на військовій службі станом на час розгляду цієї справи.

При цьому з доданого до клопотання скрин-шоту з мобільного застосунку «ДіЯ» випливає, що ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа і фактично проживає (перебуває) у селищі Ладан Прилуцького району Чернігівської області.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що стороною відповідача не надано належних і допустимих доказів перебування відповідача на військовій службі станом на час розгляду цієї справи, що не надає підстав для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Здорика О.І., про зупинення провадження у цивільній справі № 335/9374/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що він має право повторно звернутись з таким клопотанням з наданням доказів перебування на військовій службі станом на час розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв