Постановление суда № 140605513, 14.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16947/26

Провадження № 2/344/7927/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ :

31.08.2026 представник позивача адвокат Головатюк І.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України через Державну казначейську службу України в користь позивача 70 000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.09.2026 відкрито загальне провадження у справі.

14.10.2026 від представника позивача адвоката Головатюка І.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на Департамент патрульної поліції. Формулювання назви відповідача було викликано тим, що спір виник з діями працівників відповідного територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції. Водночас з урахуванням організаційної структури Департаменту патрульної поліції та його територіальними підрозділами. Виникла необхідність в уточнені суб`єктного складу відповідачів.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Головатюк І.М. підтримав клопотання.

Представник відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області - Петришин І.Я. не заперечив проти заміни відповідача.

Представник відповідача Державної казначейської служби України не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно із ч.ч, 1,2 ст. 48 КПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до відповіді №3243965 від 01.09.2026, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 40108646, зареєстровано юридичну особу Департамент патрульної поліції, юридична адреса вул. Ф. Ернста, 5, м. Київ.

Відтак, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, добросовісності користування учасниками судового процесу своїми правами, балансу інтересів та доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав неналежного відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на Департамент патрульної поліції, з урахуванням заяви позивача, підстав позову, та статусу юридичної особи Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 51 178, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити у цивільній справі №344/16947/26, за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, неналежного відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на Департамент патрульної поліції.

Підготовче засідання відкласти до 27 жовтня 2026 року на 09 год 45 хв.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.