Постановление суда № 140604151, 05.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7395/23

Провадження № 6/0182/614/2026

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості до договору № Р25.21780.004053779 в розмірі 36 302 грн. 12 коп., з яких: 17 234 грн. 74 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 19 067 грн. 38 коп. заборгованість за відсотками, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.) 00 коп.

12 серпня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року. При цьому, як на підставу звернення до суду з даною заявою, посилається на те, що, у зв`язку зі складним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити суму боргу в розмірі 36 302 грн. 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. Обставини, які склалися, суттєво вплинули на його фінансове положення, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду із встановленням відповідного розміру щомісячного платежу, аби він мав можливість забезпечити основні свої потреби.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заявником в поданій заяві містилась, зокрема, вимога щодо відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду, яка, в свою чергу, у відповідності до вимог чинного законодавства, є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення. Однак, з поданої заяви та долучених додатків не вбачається, що заявник стороні стягувача направив відповідну заяву, що свідчить про невиконання вимог ст.183 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал