Постановление суда № 140601388, 30.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24817/26

Провадження 2/127/6792/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши цивільну справу № 127/24817/26 за позовом ТОВ «ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.07.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ТОВ «ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 592 грн. за кредитним договором від 09.06.2025 року, спрощене позовне провадження в якій відкрито 27.07.2026 року.

Судове засідання призначено на 29.09.2026 року з викликом учасників справи.

07.09.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача Пархомчука С.В. (довіреність від 09.04.2026 року, дійсна по 31.03.2029 року) про закриття провадження за відсутності предмета спору. Також просив повернути сплачений судовий збір 2 662, 40 грн.

Частинами 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Право на закриття провадження у справі (закриття провадження в частині вимог) у зв`язку з відсутністю спору, передбачене п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1, частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 позивачем згідно платіжної інструкції № 3915 від 24.06.2026 року на рахунок отримувача: НОМЕР_1 сплачено судовий збір 2 662, 40 грн. (за вимогу майнового характеру, із застосуванням коеф. 0, 8).

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. слід повернути позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

закрити провадження в цивільній справі № 127/24817/26 за позовом ТОВ «ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ТОВ «ФК «Венера Фінанс» (ЄДРПОУ 43561872) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений на рах. НОМЕР_1 при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 3915 від 24.06.2026 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 30 вересня 2026 року.

Суддя: