Постановление суда № 140601301, 12.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
12.10.2026
Номер дела
127/30776/26
Номер документа
140601301
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/30776/26

Провадження № 6/127/1203/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження №69429200, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро» у виконавчому провадженні №69429200 від 15 липня 2022 року щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною за реєстровим №5453 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22033000289594 від 04 лютого 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» в загальному розмірі 49665,14 гривень.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження №69429200 від 15 липня 2022 року відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною за реєстровим №5453 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22033000289594 від 04 лютого 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» в загальному розмірі 49665,14 гривень. 27.07.2026 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №27/07/26, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором та всіма похідними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором №22033000289594 від 04 лютого 2020 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 . Тому заявник звернувся з даною заявою до суду, оскільки виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник первісного стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 лютого 2020 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22033000289594.

24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5453 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22033000289594 від 04 лютого 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» в загальному розмірі 49665,14 грн.

15.07.2022 на підставі вказаного вище виконавчого напису приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №69429200.

27.07.2026 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №27/07/26, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором та всіма похідними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором №22033000289594 від 04 лютого 2020 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з додатку до договору факторингу №27/07/26 від 27.07.2026, до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №22033000289594.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження №69429200, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №5453, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» в загальному розмірі 49665,14 грн.

Доказів того, що виконавче провадження №69429200 закінчено, а боржником ОСОБА_1 заборгованість погашено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 89, 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406 на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні №69429200 щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною за реєстровим №5453 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22033000289594 від 04 лютого 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» в загальному розмірі 49665,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140601301 ?

Документ № 140601301 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140601301 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140601301 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140601301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140601301, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 140601301, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 140601301 относится к делу № 127/30776/26

то решение относится к делу № 127/30776/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140601300
Следующий документ : 140601305