№ 14059912, 07.02.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №: 3-153/11 ПОСТАНОВА ІМЕНИМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, працюючого директором ДП «Екоантилід», юридична адреса: вулиця Горобця, буд.1 у м.Дніпродзержинську, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2010 року при перевірці ДП «Екоантилід», директором якого є ОСОБА_2, був складений акт №12049/107/23-206/13441912 та протокол про адміністративне правопорушення № 244, згідно з яким встановлено порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість у сумі 100227 гривень . . Згідно матеріалів, які надішли до суду, порушено ст.163-1 ч.1 КУпАП. . Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.169-1 ч.1 КУпАП. . Однак у КУпАП ст.169-1 ч.1 відсутня. . Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення. . Враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, для належного оформлення, оскільки суд не має можливості розглянути його по суті через не належне оформлення протоколу.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 начальнику Державної податкової інспекції для належного оформлення.

Суддя: Литвинчук В.П.