Постановление суда № 140596041, 13.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

13.10.2026 Справа №607/12267/22 Провадження №6/607/565/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ментух І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 78037148, відкритому на підставі виконавчого документа, а саме ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди, постановленої 04.04.2023 у справі № 607/12267/23.

Заяву мотивовано тим, що 04.04.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області затверджено мирову угоду від 08.03.2023, укладену між позивачем АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. від 08.05.2025 відкрито виконавче провадження № 78037148 з примусового виконання виконавчого документа, а саме ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 6325342002 від 07.04.2021, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 78037148, відкритому на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постановленої 04.04.2023 у справі № 607/12267/23, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

02.10.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.10.2026.

13.10.2026 у судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. При поданні заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд справи без його участі.

13.10.2026 у судове засідання представник АТ «Таскомбанк», Вельган Л.П. та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. не з`явилися.

Указане відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд встановив, що 04.04.2023 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у цивільній справі № 607/12267/22 постановив ухвалу, якою затверджено мирову угоду від 08.03.2023, укладену між позивачем АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6325342002 від 07.04.2021.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. від 08.05.2025 відкрито виконавче провадження № 78037148 з примусового виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023, за умовами якої сторони підтвердили, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк», що виникла відповідно до кредитного договору та яка була заявлена до стягнення позивачем, становить в загальному розмірі 406474,49 грн, та із врахуванням судових витрат становить 413000 грн.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 та витягом з Реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 6325342002.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником є процесуальним способом забезпечення реалізації матеріального правонаступництва, що виникло внаслідок переходу права вимоги, та не потребує повторного вирішення спору по суті.

Відтак підтверджений належними та допустимими доказами факт укладення договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 є достатньою правовою підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому така заміна не порушує прав боржника, оскільки не змінює обсягу та змісту його зобов`язань, а лише змінює особу кредитора у відповідному зобов`язанні.

Станом на час розгляду заяви виконавче провадження № 78037148 є відкритим, а виконавчий документ залишається чинним та підлягає виконанню. Відомостей про наявність судового рішення, яке набрало законної сили та яким виконавчий документ скасовано чи визнано таким, що не підлягає виконанню, суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений факт переходу права вимоги від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 78037148.

Керуючись ст. 247, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 78037148, відкритому на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постановленої 04.04.2023 у справі № 607/12267/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 6325342002 від 07.04.2021, з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

CуддяІ. В. Марциновська