Постановление суда № 140595642, 14.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15822/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №12025071030001468 від 22.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №12025071030001468 від 22.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.06.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій він зазначає, що на даний час перебуває у ДУ "Львівська УВП (№ 19)" та просить забезпечити проведення всіх наступних судових засідань за його участю у режимі відеоконференції із зазначеною установою.

Дослідивши указаний лист, заяву обвинуваченого та матеріали справи суддя доходить наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

А тому враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд уважає за необхідне провести судове засідання з розгляду кримінального провадження №12025071030001468 від 22.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 09 год. 00 хв. 06.11.2026 року в режимі відеоконференції з указаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити .

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12025071030001468 від 22.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначене на 09 год. 00 хв. 06.11.2026 року провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення ДУ "Львівська УВП (№ 19)".

Доручити ДУ "Львівська УВП (№ 19)" забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Львівська УВП (№ 19)" здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ "Львівська УВП (№ 19)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Суддя: ОСОБА_1