Постановление суда № 140593867, 14.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 жовтня 2026 рокусправа № 580/4284/26м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач) через свого представника звернувся із заявою, у якій просить:

- скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі № 580/4284/26 у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання виготовити і надати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2026 відмовити.

Ухвалою від 28 вересня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив заяву без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в розмірі 1597,44 грн.

Ухвала від 28 вересня 2026 року доставлена до електронного кабінету відповідача 28.09.2026 о 12:25, що підтверджується відповідною довідкою, та вважається врученою 28.09.2026.

У встановлений судом строк недоліки заяви відповідач не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 14.10.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК