Постановление суда № 140593840, 14.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа № 580/13938/25м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.11.2025 № 971010149394 про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, з 01.09.2025 пенсії по інвалідності, передбаченої статтею 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження без номера та без дати, виданої Відділом охорони здоров`я УМВС в Черкаській області за період з 30.11.1987 по 02.03.1988, згідно якої заробітна плата в сумі 5227,19 руб, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження її максимального розміру

14.09.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Калініченко В.С. про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/13938/25, оскільки в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » зазначено невірний - « НОМЕР_1 ».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 виправлено описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 в адміністративній справі №580/13938/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено у абзаці 3 (три) резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 в адміністративній справі №580/13938/25 вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

На адресу суду 07.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » зазначено невірний - « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак суд звертає увагу, що ухвалою суду від 15.09.2026 за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області виправлено описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення суд, вказавши в абзаці 3 (три) резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 в адміністративній справі №580/13938/25 вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищенаведеним, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 23.02.2026 в адміністративній справі №580/13938/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №580/13938/25 відмовити повністю.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ