Постановление суда № 140591950, 14.10.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3249/25

Провадження № 6/610/245/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити первісного стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (далі -АТ "ТАСКОМБАНК") на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 84-88).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 87).

Стягувач, боржник та приватний виконавець у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином (а.с. 92, 94-96, 97), причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. 07.04.2026 було відкрито виконавче провадження № 80683256 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 5335828598 від 10.01.2022 (а.с. 74-76).

29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № НІ/1135-Ф, відповідно до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № 5335828598 від 10.01.2022.

За даними витягу з реєстру прав вимоги 29.06.2026, що є додатком № 1 до договору факторингу № НІ/1135-Ф від 29.06.2026 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 5335828598 від 10.01.2022 становить 50 500,85 грн.

Факт переходу до ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями договору факторингу, акта прийому-передачі реєстру прав вимоги, витягу з Реєстру боржників та платіжної інструкції щодо здійснення оплати за відступлення прав вимоги, які приймаються судом як належні і допустимі докази.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги замість АТ "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5335828598 від 10.01.2022, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "ЄАПБ" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" на ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2025 у справі № 610/3249/25 (№ 2/610/1536/2025) за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5335828598 від 10.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко