Решение № 140591200, 13.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" жовтня 2026 р.Справа № 390/2143/26Провадження № 2/390/1517/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.?О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 6 069,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 04.03.2024 відповідачка приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» і підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт і видано платіжну картку.

Через неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на 13.07.2026 утворилася заборгованість у розмірі 6 069,86 грн, з яких 2 395,34 грн заборгованість за кредитом, 2 324,52 грн заборгованість за процентами, 1 350,00 грн пеня, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою суду від 22.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судові засідання 01.09.2026 і 05.10.2026 не з`явився, однак у позовній заяві та окремому клопотанні просив розглядати справу без участі його представника, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судові засідання 01.09.2026 і 05.10.2026 також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Справа розглядається відповідно до статей 280, 281 ЦПК України в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини третьої статті 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частинами першою, другою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною третьою статті 1054 ЦК України передбачено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 04.03.2024 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», якою підтвердила, що ця анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг, та засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису, що використовуватиметься нею для вчинення правочинів.

Того ж дня відповідачка підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, якою просила відкрити їй поточний рахунок № НОМЕР_1 і встановити кредитний ліміт на поточний рахунок для споживчих цілей зі строком кредитування 240 місяців, пільговим періодом до 62 днів і щомісячним погашенням до останнього дня поточного місяця включно в розмірі не менше 4 % від заборгованості, не менше нарахованих процентів і не менше 100 грн (пункти 3, 58 заяви). Процентна ставка за умов, що склалися, становить 6,8 % на місяць і нараховується на суму загальної заборгованості (пункт 9.1 заяви).

Відповідно до пункту 15 заяви ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить договір.

Анкету-заяву, заяву щодо встановлення кредитного ліміту та паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» підписано 04.03.2024 в електронній формі. У паспорті споживчого кредиту зазначено, що накладення відповідачкою електронного підпису перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Довідкою за лімітами підтверджено, що 04.03.2024 відповідачці встановлено кредитний ліміт у розмірі 9 000,00 грн, який 21.02.2025 банк зменшив до 2 400,00 грн, а 29.03.2026 до 2 395,34 грн.

Згідно з випискою по картці у період з 16.02.2025 по 20.02.2025 відповідачка використала кредитні кошти для розрахунків платіжною карткою. 20.02.2025 на картку зараховано 315,00 грн. Інших платежів у погашення заборгованості відповідачка не здійснювала.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 13.07.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 6 069,86 грн, з яких 2 395,34 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2 324,52 грн заборгованість за процентами, 1 350,00 грн штраф.

Розмір заборгованості за тілом кредиту відповідає сумі використаних кредитних коштів з урахуванням здійсненого погашення. Проценти нараховано за процентною ставкою, визначеною договором за умов, що склалися. Доказів спростування розміру заборгованості, належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунку відповідачка суду не надала.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 порушила взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 2 395,34 грн заборгованості за тілом кредиту та 2 324,52 грн заборгованості за процентами, загалом 4 719,86 грн.

Однак суд не погоджується з поданим розрахунком в частині нарахованої заборгованості за пенею.

Заявлені до стягнення як пеня 1 350,00 грн згідно з розрахунком заборгованості та випискою по картці є штрафом за прострочення сплати обов`язкового щомісячного платежу, який нараховувався щомісяця з 01.04.2025 по 01.05.2026. Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» нарахування пені не передбачено.

Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Зважаючи на наведену норму і триваючий воєнний стан, нарахована АТ «Акцент-Банк» у період дії воєнного стану неустойка підлягає списанню кредитодавцем. Відтак у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 350,00 грн пені слід відмовити.

Зважаючи на предмет спору, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки із заявлених до стягнення 6 069,86 грн підлягає стягненню 4 719,86 грн, що становить 77,76 %, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 2 070,25 грн судового збору.

Керуючись статтями 11, 16, 207, 526, 530, 598, 599, 610, 627, 629, 638, 640, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 268, 277282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 6 069,86 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 4 719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн 86 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 070 (дві тисячі сімдесят) грн 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.?О. Підгірська