Решение № 140591164, 13.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" жовтня 2026 р.Справа № 404/8046/2613.10.2Провадження № 2/390/2136/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 02.12.2021 між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 3559101834-534363. Сума кредиту складає 3900 грн, строк кредиту 22 дні, стандартна процентна ставка становить 2,2 % на добу. ТОВ «КОШЕЛЬОК» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 3900 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути, розмір якої становить: 6748,60 грн, з яких: 3900 грн заборгованість за сумою кредиту, 2848,60 грн заборгованість за відсотками. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та 10000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання. Правом подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи зі наступного.

Суд установив, що 02.12.2021 між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 3559101834-534363, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3900,00 грн на банківську карту НОМЕР_1 , строк кредиту 22 дні, стандартна процентна ставка становить 2,2 % на добу.

На виконання ухвали суду АТ «Універсал -Банк» було надано інформацію та виписку з рахунку, з яких вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , було емітовано карту № НОМЕР_3 , на рахунок якої 02.12.2021 було зараховано 3900 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості за вказаним вище кредитним договором, яку сформувало ТОВ «КОШЕЛЬОК» станом на 23.03.2022 заборгованість становить 6748,60 грн, з яких: 3900 грн заборгованість за сумою кредиту, 2848,60 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 3559101834-534363 від 02.12.2021 виникла заборгованість станом на 23.03.2022 на загальну суму 6748,60 грн, з яких: 3900 грн заборгованість за сумою кредиту, 2848,60 грн заборгованість за відсотками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать судовий збір, суд виходить з вимог ст.ст.133, 139, 141 ЦПК України, згідно яких такі витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн підлягають стягненню з відповідача повністю.

Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із того, що відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд вважає можливим зменшити позивачу розмір відшкодування витрат на правову допомогу до розміру 2000 грн.

Загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 4662,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-611, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 137, 141, 279, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № 3559101834-534363 від 02.12.2021 у розмірі 6748,60 грн, з яких: 3900 грн заборгованість за сумою кредиту, 2848,60 грн заборгованість за відсотками.

Вимогу щодо стягнення судових витрат задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» судові витрати в сумі 4662,40 грн, з яких 2622,40 грн - судовий збір та 2000,00 грн витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», місцезнаходження: вул. Антонова, 8А, с.Чайки, Бучанський район, Київської області, 08135, код ЄДРПОУ 40842831;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.А. Бойко