Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2026 року Справа № 520/7181/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене Довідкою (постановою) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2026 року № 2026-0122-1907- 2215-0;
- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 для визначення придатності до військової служби, з урахуванням вимог Положення № 402.
Ухвалою від 06.04.2026р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.
Ухвалою від 21.07.2026р. витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення з приводу заявлених позовних вимог та завірені належним чином докази на їх підтвердження.
Ухвалою від 21.09.2026р. повторно витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення з приводу заявлених позовних вимог та завірені належним чином докази на їх підтвердження.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява в якій зазначено, що відповідачем по справі Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали справи надійшли до Електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), отже позивачем вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача.
Ухвалою від 24.09.2026р. позов залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: уточненої позовної заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
На виконання вимог ухвали суду надано уточнену позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЄДРПОУ: НОМЕР_4
В період з 28.09.2026 по 11.10.2026 суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці.
Судом встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.10.2026р. № 3434273, за кодом ЄДРПОУ або РНОКПП інформації не знайдено.
Таким чином, позивачем зазначено в уточненій позовній заяві невірний ідентифікаційний код відповідача: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також можливості відповідача приймати участь у справі.
Зважаючи на положення ч.2 ст.121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:
- уточненої позовної заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
Судебное решение № 140589859, Харківський окружний адміністративний суд было принято 13.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 520/7181/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: