Постановление суда № 140589319, 14.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3403/26

Єдиний унікальний № 742/5169/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

16.09.2026 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №707300344 від 28.04.2020 р., укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем у розмірі 17 570 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.10.2026 р. через систему документообігу «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України на час перебування у складі Збройних Сил України.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, та враховуючи позиції сторін по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зміст наведеної норми свідчить, що за наявності передбачених нею обставин зупинення провадження є обов`язком суду, а не його правом. Вирішуючи відповідне процесуальне питання, суд має встановити факт перебування сторони у складі відповідного військового формування та наявність визначених законом умов для застосування цієї норми.

Судом установлено, що відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №164515/5195 від 25 вересня 2026 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у зазначеній військовій частині. Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_2 відповідача призвано на військову службу до Збройних Сил України 19 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжувався у встановленому законом порядку.

Таким чином, подані документи підтверджують перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану.

При цьому п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України не пов`язує обов`язок суду зупинити провадження з перебуванням військовослужбовця безпосередньо в районі бойових дій, на лінії зіткнення або з підтвердженням виконання ним конкретних бойових завдань. Визначальними для застосування цієї норми є встановлені законом обставини перебування сторони у складі відповідного військового формування та його переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

Крім того, із заявою про зупинення провадження звернувся безпосередньо відповідач, який проходить військову службу та просить застосувати передбачений процесуальним законом механізм зупинення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, оскільки факт проходження відповідачем військової служби підтверджено належними документами, а заява про зупинення провадження подана ним особисто, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 742/5169/26 (провадження №2/742/3403/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов