Постановление суда № 140586780, 06.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7285/26

Номер провадження2/205/4883/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № Н1/11/35-Ф, за яким заявник набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором, заборгованість за яким є предметом спору в цій справі. У зв`язку з цим заявник просить замінити первісного позивача його правонаступником відповідно до статті 55 ЦПК України.

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву та надані на її обґрунтування документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою процесуального правонаступництва є перехід до іншої особи прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах, щодо яких виник спір.

Суд встановив, що відповідно до договору факторингу № Н1/11/35-Ф від 29 червня 2026 року та наданих на підтвердження переходу права вимоги документів Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, заборгованість за яким є предметом розгляду цієї справи.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, що є підставою для заміни позивача його правонаступником відповідно до статті 55 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 55 ЦПК України всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

За таких обставин заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

2.Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивача - Акціонерне товариство «Таскомбанк», - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ 35625014).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.