Постановление суда № 140586707, 30.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12009/26

Провадження № 1-кс/204/2478/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22026040000002024 від 22.09.2026 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22026040000002024 від 22.09.2026 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026040000002024 від 22.09.2026 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування 06.08.2026 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вони підозрюються у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, будучи проросійсько налаштованою, підтримуючи окупацію збройними силами російської федерації лівобережної частини України так званої «Новоросії», та в тому числі Дніпропетровської області, одобрюючи нанесення ракетно-шахедних ударів по всій території України, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений досудовими розслідуванням дату та час, але не пізніше 20.09.2025, діючи умисно, в умовах воєнного стану, прийняла рішення про надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.Так, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, з метою реалізації свого протиправного умислу, який направлений на надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розробила протиправну схему, яка полягала у встановленні контакту з представниками спеціальних служб російської федерації, отриманні завдання від вказаних представників, збір та передачі оперативно вагомої інформації, в тому числі щодо збору та передачі інформації щодо військово-промислової інфраструктури, військових формувань Збройних Сил України, а саме місця розташування та характеру діяльності підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра, військових формувань Збройних Сил України.З цією метою, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, 20.09.2025 приблизно 0 22:53 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме АДРЕСА_1 використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розпочала приватне спілкування з невстановленою особою, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) та в цей же день, в ході спілкування надіслала фотознімки зруйнованих будівель та цехів Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний заводу ім. А.М. Макарова та Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля (код ЄДРПОУ 14308304), прокоментувавши російською мовою: «Конечно же могу, с радостью, все должны видеть треш».Далі, в ході приватного спілкування 28.09.2025 невстановлена особа, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) повідомив ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418,, що пов`язаний з представниками спеціальних служб російської федерації та вказана інформація необхідна у зв`язку з просуванням російський військ. Крім того, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, у невстановлений досудовими розслідуванням дату та час, усвідомлюючи, що її матір - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідного брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею спільно в одній квартирі, повністю та беззастережно підтримують її погляди щодо окупації України, а також є проросійсько налаштованими громадянами України, повідомила останнім про свої плани та наміри співпрацювати з представниками спеціальних служб російської федерації, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 висловили своє схвалення вказаними діями та надали свою згоду на спільне вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки та щодо співпраці з представниками спеціальних служб рф. ОСОБА_5 повністю та беззастережно підтримуючи проросійськи погляди та намір ОСОБИ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, співпрацювати із спеціальними службами російської федерації, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 06.10.2025, також розпочав приватне спілкування з невстановленою особою, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_14 » (ім`я користувача: ОСОБА_15 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , попередньо повідомивши ОСОБУ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 про свої плани та наміри безпосередньо співпрацювати з представниками спеціальних служб російської федерації, на що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 надали свою згоду на спільне вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки та щодо співпраці з представниками спеціальних служб рф. ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 07.10.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ОСОБА_17 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , надіслав невстановленому представнику іноземної організації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_14 » (ім`я користувача: ОСОБА_15 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , текстове повідомлення, яке містить інформацію про адресу місця розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , його особового складу та прохання про нанесення удару по вказаній будівлі підрозділами збройних сил російської федерації, а 08.10.2025 надіслав вищевказаному користувачу координати ІНФОРМАЦІЯ_5 . Продовжуючи реалізацію спільного умислу, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_9 » (username - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , 17.10.2025, 19.102.205 та 21.10.2025 запропонувала невстановленому представнику спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), нанести ракетно-шахедний удар по будівлям ТЦК м. Дніпра та насамперед по ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 20.10.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_9 » (username - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), яке полягало у проведенні візуальної розвідки та фіксації інформації про військово-промислову інфраструктуру, а саме відомостей про місце розташування та діяльність ДП КБ «Південне», яке пов`язане з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, розташоване на території міста Дніпра, на що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, надала добровільну згоду.При цьому, вищевказаний невстановлений представник спеціальних служб російської федерації та ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, домовилися про здійснення вказаної протиправної діяльності з використанням методів конспірації злочинних дій останньої, що полягали у використанні для спілкування виключно Інтернет-месенджеру «Telegram».Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, домовились спільно вчинити відповідне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України за наступних обставин.24.10.2025 та 25.10.2025 в Інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, надіслала ОСОБА_5 повідомлення, яке ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, 20.10.2026 отримала від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), та яке полягало у проведенні візуальної розвідки та фіксації інформації про військово-промислову інфраструктуру, а саме відомостей про місце розташування та діяльність ДП КБ «Південне».На виконання завдання представника спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) та з метою реалізації вищеввказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, діючи за попередньою змовою групою осіб, 26.10.2025 ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 , перебуваючи у безпосередній близькості до виробничих потужностей ДП КБ «Південне», діяльність якого пов`язана з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, яке розташоване на території міста Дніпра, провели візуальну розвідку вказаного підприємства. Водночас, під час проведення візуальної розвідки, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку, фіксувала виробничі будівлі, прилеглу територію до них та діяльність, яка провадиться на території вказаного підприємства. В свою чергу, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, під час проведення візуальної розвідки, супроводжувала ОСОБУ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, допомагала здійснювати фото- та відеофіксацію, спостерігала за навколишньою обстановкою, сприяла дотриманню заходів конспірації та за допомогою мобільного терміналу систем зв`язку ОСОБИ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, звітувала про стан виконання вказаного завдання ОСОБА_5 .У цей час, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку допомагав ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 у встановленні місця розташування зазначеного підприємства та консультував їх щодо маршруту руху.Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, 26.10.2025 ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_9 » (username - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , надіслала невстановленому представнику спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), результати виконання завдання, а саме фотозображення та відео на яких зображені виробничі будівлі та прилегла територія ДП КБ «Південне» та пояснювальні написи до них.Окрім того, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 07.11.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_9 » (username - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), яке полягало у проведенні візуальної розвідки та фіксації інформації про військово-промислову інфраструктуру, а саме відомостей про місце розташування та діяльність ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» та ПАТ «Дніпровський трубний завод», які пов`язані з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, розташованих на території міста Дніпра, на що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, надала добровільну згоду.З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, діючи за попередньою змовою групою осіб, 08.11.2025 ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 , перебуваючи у безпосередній близькості до виробничих потужностей ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод», діяльність якого пов`язана з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, яке розташоване на території міста Дніпра, провели візуальну розвідку вказаного підприємства.Водночас, під час проведення візуальної розвідки, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418,, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку, фіксувала виробничі будівлі, прилеглу територію до них та діяльність, яка провадиться на території вказаного підприємства. В свою чергу, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, під час проведення візуальної розвідки, супроводжувала ОСОБУ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та допомагала здійснювати фото- та відеофіксацію, спостерігала за навколишньою обстановкою, сприяла дотриманню заходів конспірації та за допомогою мобільного терміналу систем зв`язку ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, звітувала про стан виконання вказаного завдання ОСОБА_5 .У цей час, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку допомагав ОСОБІ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 у встановленні місця розташування зазначеного підприємства та консультував їх щодо маршруту руху.Окрім цього, того ж дня, 08.11.2025 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 , перебуваючи у безпосередній близькості до виробничих потужностей ПАТ «Дніпровський трубний завод», діяльність якого пов`язана з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, яке розташоване на території міста Дніпра, провели візуальну розвідку вказаного підприємства.Водночас, під час проведення візуальної розвідки, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку, фіксувала виробничі будівлі, прилеглу територію до них та діяльність, яка провадиться на території вказаного підприємства. В свою чергу, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, під час проведення візуальної розвідки, супроводжувала ОСОБУ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та допомагала здійснювати фото- та відеофіксацію, спостерігала за навколишньою обстановкою, сприяла дотриманню заходів конспірації та за допомогою мобільного терміналу систем зв`язку ОСОБИ 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, звітувала про стан виконання вказаного завдання ОСОБА_5 .У цей час, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку допомагав ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, та ОСОБА_8 у встановленні місця розташування зазначеного підприємства та консультував їх щодо маршруту руху.Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, 08.11.2025 ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_9 » (username - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , надіслала невстановленому представнику спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), результати виконання завдання, а саме фотозображення та відео на яких зображені виробничі будівлі та прилегла територія ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» та ПАТ «Дніпровський трубний завод» та пояснювальні написи до них.Таким чином, у період часу з 06.10.2025 по 08.11.2025, у період воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, громадяни України ОСОБА 1, обставини протиправної діяльності якої, досліджуються у кримінальному провадженні № 22024040000001418, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з ідеологічних мотивів, діючи з прямим умислом, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України надавали допомогу представнику спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_11 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) представнику іноземної організації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_14 » (ім`я користувача: ОСОБА_15 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у проведенні підривної діяльності проти України наступним шляхом:збору та передачі інформації щодо військово-промислової інфраструктури, а саме місця розташування та характеру діяльності, яка провадиться на території Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля (код ЄДРПОУ: 14308304), яке розташоване у місті Дніпро;збору та передачі інформації щодо військово-промислової інфраструктури, а саме місця розташування та характеру діяльності, яка провадиться на території підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» (код ЄДРПОУ: 38599254), яке розташоване у місті Дніпро;збору та передачі інформації щодо військово-промислової інфраструктури, а саме місця розташування та характеру діяльності, яка провадиться на території підприємства Публічне акціонерне товариство «Дніпровський трубний завод» (код ЄДРПОУ: 05393122), яке розташоване у місті Дніпро; передачі інформації щодо місця розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 і його особового складу.Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:протоколом обшуку від 10.06.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обл. № 55/2-5175т від 05.11.2025;протоколом слідчого експерименту від 31.07.2026;протоколом огляду мобільного телефону від 08.09.2026;протоколом огляду мобільного телефону від 08.09.2026;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обл. № 55/2/2-3356т від 20.06.2026;протоколом огляду відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження від 17.11.2025;протоколом огляду відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження від 21.11.2025; протоколом огляду відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження від 24.11.2025;іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.Таким чином в ході досудового розслідування встановлені наступні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:Переховуватися від органів досудового розслідування та судуТак, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, що може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності.Такий ризик обумовлений тяжкістю інкримінованого злочину, який віднесено до особливо тяжких та передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а отже останній усвідомлюючи тяжкість та обгрунтованість висунутої підозри може протягом тривалого часу переховуватись від органів досудового розслідування, або суду. Слід зазначити, що ОСОБА_5 не має на утриманні осіб, які наразі потребують такого утримання, а отже в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки.Слід зазначити, що невідворотність покарання за вищевказане кримінальне правопорушення вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.З урахуванням вищевикладеного, тримання під вартою є єдиним ефективним способом запобігання ризику її переховування від органів досудового розслідування та суду.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушенняТак, наразі органом досудового розслідування не були відшукані всі засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на яких може бути зафіксована інформація, що має значення для досудового розслідування, зокрема відомості про інші епізоди державної зради, вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .Так, у разі не продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме доступ до усіх речей, які в подальшому в ході досудового розслідування будуть використані як докази.Перешкоджати кримінальномупровадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).Наразі існує ризик, що ОСОБА_5 може розголосити відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні проти основ національної безпеки, а також не з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, що в подальшому перешкоджатиме проведенню судового розгляду у кримінальному провадженні, виконанню необхідних процесуальних дій.Вчинити та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється:Дії ОСОБА_5 мають ознаки спланованості, систематичності та свідомої протиправної поведінки, що виявилася у вчиненні державної зради. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, такі дії вчинено умисно, за попередньою змовою групою осіб, з ідеологічних мотивів, що свідчить про наявність сталого злочинного наміру, ідеологічних поглядів, а також про можливу належність до мережі осіб, які діють в інтересах ворожої держави.Факт участі ОСОБА_5 у вищезазначеній діяльності, об`єктивно свідчить про високий ризик того, що у разі перебування на свободі він знову здійснюватиме дії, спрямовані на надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України.Таким чином, із метою недопущення продовження злочинної діяльності, вчинення нових кримінальних правопорушень та з урахуванням воєнного стану в державі, продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим, пропорційним та єдиним ефективним заходом для досягнення цілей кримінального провадження.Вищевказані ризики наразі не змінились, не перестали існувати. Водночас, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 04.10.2026. Разом з тим, до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести та призначеними експертизами, які тривають.Окрім того, слід зазначити, що строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпро продовжено до 6 місяців, тобто до 10.12.2026.За таких обставин, враховуючи необхідність проведення додаткових слідчих та інших процесуальних дій, виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, без визначення розміру застави. Так, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення (вчинення) спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.Відтак в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного, ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.Так, з урахуванням повномасштабного вторгнення збройних сил та інших формувань Російської Федерації, а також численних протиправних дій з боку представників держави-агресора на території України, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: розсекретити процесуальні документи, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;отримати результати проведення 2 (двох) судових експертиз відео-, звукозапису;зібрати відповідні характерезуючі матеріали стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи;встановити та допитати свідків з числа мешканців будинку, за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; призначити 2 (дві) амбулаторні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та отримати їх результати; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій та експертиз мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та встановлення обставин вчинення можливих інших кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг призначених експертиз; кількість підозрюваних у даному кримінальному провадженні, тривалий період протиправної діяльності та великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. Продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вченні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі.У свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи перераховані вище обставини, органом досудового розслідування вбачаються підстави для не визначення розміру застави при продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотанні і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що вважає клопотання безпідставним і непідтвердженим доказами, ризики є недоведеними. Просив визначити розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, зазначивши, що бажає проходити військову службу в ЗСУ.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05 серпня 2026 року, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місців, тобто до 10 грудня 2026 року.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22026040000002024 від 22.09.2026 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 28 листопада 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1