Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/3452/26
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/3472/2026
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
12 жовтня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого судді Куць О.О.,
за участю секретаря Рясної А.А.,
розглянувши у судове засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора про зобов`язання вчинити певні дії.
Позивачем разом з позовом надано суду клопотання про витребування у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію АСВП №72241086 від 13.07.2023 року.
Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Представник відповідача у підготовче засіданні не з`явився.
Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи,? ? клопотання про? ? витребування? ? доказів,? ? вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.
З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? стороною позивача документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та третьої дніпровської державної нотаріальної контори.
Клопотання в частині витребування завіреної копії АСВП №72241086 від 13.07.2023 року задоволенню не підлягає, матеріали справи містять копію постанови про відкриття виконавчого провадження №72241086 від 13.07.2023 року, яка містить ідентифікатор доступу. Відтак, сторона має повний технічний та правовий доступ до всіх документів виконавчого провадження № 72241086 в електронному вигляді.
На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині відмовити.
Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.
Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць
Судебное решение № 140586327, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 201/3452/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: