Постановление суда № 140585902, 13.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25311/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Полтавській про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 серпня 2026 року надійшов позов Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.08.2026 № 2703-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Тін Сервіс» (податковий номер 39029671)»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» понесені судові витрати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

09 вересня 2026 року від позивача надійшла заява про відмову від позову (вхід. № ЕС/103438/26), в якій заявник просить суд:

- прийняти відмову Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» від позову у справі № 420/25311/26 у повному обсязі;

- закрити провадження у справі № 420/25311/26;

- вирішити питання про повернення Приватному підприємству «ТІН СЕРВІС» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Вказана заява обґрунтована представником позивача тим, що після відкриття провадження у справі відбулися такі обставини. Наказом Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.08.2026 року № 2801-п до оскаржуваного наказу внесено зміни: з переліку зовнішньоекономічних контрактів виключено сім із дев`яти контрактів, а перевірюваний період змінено з «з 15.06.2020» на «з 13.08.2024». Як зазначає сам Відповідач у відзиві на позовну заяву, зазначені зміни внесено з урахуванням повідомлення Позивача від 19.08.2026 року № 56. Документальну позапланову невиїзну перевірку розпочато 25.08.2026 та завершено 31.08.2026. З огляду на наведене подальший розгляд справи за заявленими позовними вимогами Позивач вважає недоцільним.

Позивач також вказує, що судовий збір за подання позовної заяви сплачено у розмірі 2 662,40 грн. Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 331,20 грн.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також заяву про розподіл судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст.ст.44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Полтавській про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви позивача про вирішення питання про повернення Приватному підприємству «ТІН СЕРВІС» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 331,20 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ст.142 КАС України, якій кореспондують норми ч.ч.3, 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Приватним підприємством «ТІН СЕРВІС» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом. Заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Приватному підприємству «ТІН СЕРВІС» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 331,20 грн. відповідно до квитанції № 2114 від 17.08.2026 року.

Керуючись ст.ст.44, 140, 189, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» про відмову від позову та закриття провадження у справі (вхід. №ЕС/103438/26 від 09.09.2026 року) задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Полтавській про визнання протиправним та скасування наказу.

Повернути Приватному підприємству «ТІН СЕРВІС» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову відповідно до квитанції № 2114 від 17.08.2026 року, у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Приватне підприємство «ТІН СЕРВІС» (75023, Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. Карла Великого, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 39029671).

Відповідач: Головне управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4, код ЄДРПОУ 44057192).

Суддя С.О. Стефанов

.