Постановление суда № 140585887, 13.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5368/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5368/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року по справі №420/5368/26 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про виключення його з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я відповідно до інформації військового квитка серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року по справі №420/5368/26. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року по справі №420/5368/26у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року виправлено описку у виконавчих листах по справі №420/5368/26, в яких зазначити повну назву відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року по справі №420/5368/26, в якому зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 420/5368/26 Відповідачем внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення Позивача з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я відповідно до інформації військового квитка серії НОМЕР_1 .

Позивачем подано заперечення проти прийняття звіту зазначивши, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 420/5368/26 Відповідачем внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення Позивача з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я відповідно до інформації військового квитка серії НОМЕР_1 . Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 420/5368/26 виконано в повному обсязі.

Дане твердження не відповідає як наданим боржником доказом (витяг з ЄДРПВР «Оберіг»), так і інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яку стягувачем було сформовано станом на 30.09.2026 р. у застосунку Резерв+ (докази надаються).

На що звертаю увагу:

у сформованому в застосунку Резерв+ Електронному військово обліковому документі ОСОБА_1 у пункті підстава виключення взагалі відсутня інформація;

у сформованих в застосунку Резерв+ розширених даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у пункті Підстава виключення зазначено хибну інформацію Виключення з обліку за рішенням суду;

На першій сторінці наданим боржником доказом (витяг з ЄДРПВР «Оберіг») у верхній частині картки зазначено: «Тип підкартотеки: Виключені за рішенням суду». Тобто вже на рівні класифікації особи в системі «Оберіг» боржник прив`язав виключення саме до рішення суду, а не до встановленої цим рішенням підстави непридатності до військової служби за станом здоров`я.

Але найбільш важливим є пункт (37) «Відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку», де боржником внесено інформацію: «Виключено з військового обліку 24.07.2026 Вибув у зв`язку із: Виключенням з обліку за рішенням суду». У той же час є запис у пункті (35) «Службові відмітки», де зазначено: За рішенням Одеського окружного адміністративного суду №420/5368/26 особа була виключена з військового обліку. Визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_5 протиправними та зобов`язано внести відомості до військового обліку за ст.54-а гр.II Наказ Міністерства оборони України "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" від 14.08.2008 № 402, зареєстрований в МОЮ 17.11.2008 за № 1109/15800 р.);

витяг з ЄДРПВР «Оберіг» (наданій до звіту) в Розділі 37 «Відмітки про взяття, зняття, або виключення з обліку» зазначені дані, що не відповідають дійсності.

В цьому розділі зазначено, що, нібито, ОСОБА_1 виключений з військового обліку 24.07.2026 року, хоча це не відповідає дійсності навіть враховуючи дані судового контролю. При цьому згідно даних військового квитка серії НОМЕР_1 на сторінці 16 зазначено дату 15.01.2020 року, тобто саме з цього моменту було виключення з військового обліку, але стягувач потрапив туди після автоматичного взяття на облік згідно змін від 01.04.2025 року до Постанови КМУ № 932, що визнано протиправним.

Отже, боржником внесено текстову службову примітку, але в полі, яке визначає безпосередньо підставу виключення, зазначив іншу підставу рішення суду, що є невідповідним виконанням рішення суду.

Розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року по справі №420/5368/26, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1,2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 ст.382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 420/5368/26 Відповідачем внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення Позивача з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я відповідно до інформації військового квитка серії НОМЕР_1 .

Суд не приймає до уваги заперечення позивача, оскільки мета судового рішення при його виконанні досягнута.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5368/26.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 382,383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5368/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко