Постановление суда № 140585637, 13.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20551/25

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2026 про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі №420/20551/25 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 14.05.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг інформації стосовно виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2025 про внесення даних до реєстру військовозобов`язаних осіб, з урахуванням висновків суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

13.03.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, з огляду на його невиконання.

Ухвалою суду від 18.03.2026 задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №420/20551/25; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 25.08.2025 по справі №420/20551/25.

02.04.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду у справі №420/20551/25.

Обґрунтовуючи звіт про виконання рішення суду представник відповідача вказав, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі №420/20551/25 та ухвали суду про встановлення судового контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє, що заява ОСОБА_1 від 14.05.2025 року про внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг була розглянута по суті. За результатами розгляду встановлено, що відповідно до наявних відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у розшуку за порушення правил військового обліку. Також встановлено відсутність у розпорядженні територіального центру комплектування та соціальної підтримки належних документів, які підтверджують виключення заявника з військового обліку, зокрема довідки військово-лікарської комісії від 10.02.2023 №13 та відповідного військово-облікового документа. У зв`язку з викладеним, за результатами розгляду заяви було прийнято рішення про відмову у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з відсутністю правових підстав для такого виключення. Також зазначено, що з метою належного вирішення порушеного питання заявнику запропоновано особисто прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 з військово-обліковим документом та оригіналами документів, зазначених у заяві, для їх перевірки та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, як вказав заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконав рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі №420/20551/25 шляхом розгляду заяви ОСОБА_1 по суті та прийняття відповідного рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 17.04.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 25.08.2025 по справі №420/20551/25, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;

- зареєстроване місце його проживання, у 30 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали; встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 25.08.2025 по справі №420/20551/25 у 30 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали.

27.08.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду у справі з підстав, що викладені у звіті відповідача від 02.04.2026 та повторно долучено лист відповідача №801 від 26.03.2026.

Вимоги ухвали суду від 17.04.2026 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 25.08.2025 по справі №420/20551/25, не виконано.

Ухвалою суду від 24.09.2026 відмовлено у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2026; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 25.08.2025 по справі №420/20551/25, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання, у 20 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали; встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 25.08.2025 по справі №420/20551/25 у 20 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали.

08.10.2026 до суду від представника відповідача надійшли пояснення на виконання рішення суду, разом із листом/ рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2026 №5873.

Обґрунтовуючи підстави для завершення судового контролю представник відповідача зазначив, що на виконання судового рішення відповідач здійснив саме ті дії, які визначені його резолютивною частиною: розглянув заяву ОСОБА_1 від 14.05.2025 року, дослідив подані разом із заявою документи, перевірив відповідні відомості Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, врахував висновки суду, викладені у рішенні від 25.08.2025 року, та прийняв за результатами розгляду заяви відповідне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Як передбачено ч. 2 ст. 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Як вбачається з доданого до звіту про виконання судового листа/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2026 №5873, відповідач відмовив у задоволенні заяви позивача від 25.08.2025 з підстав невідповідності між відомостями, що містяться у тимчасовому посвідченні, довідки ВЛК та відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних.

При цьому, викладеним у вищезазначеному рішенні підставам відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.05.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг інформації стосовно виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 , в рішенні суду по справі №420/20551/25 судом не надавалась правова оцінка.

В свою чергу, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі №420/20551/25 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 і зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2025 про внесення даних до реєстру військовозобов`язаних осіб, з урахуванням висновків суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі №420/20551/25, прийнято рішення за результатами розгляду заяву позивача від 14.05.2025 про внесення даних до реєстру військовозобов`язаних осіб, з урахуванням висновків суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2026 про виконання рішення суду у справі №420/20551/25.

Керуючись ст.ст. 132, 294-296, 382-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2026 про виконання рішення суду у справі №420/20551/25.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра