Постановление суда № 140582409, 14.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 жовтня 2026 року м. Житомир

справа № 240/10227/26

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/10227/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до рішення суду від 18 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

06 жовтня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх. №73808/26) про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що у рішенні суду помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", а тому просить внести виправлення у судове рішення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши та ознайомившись з поданою відповідачем заявою про виправлення описки у судовому рішенні, встановив, що при складенні повного тексту судового рішення, судом допущено описку у написанні прізвища позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Як свідчать матеріали справи, а саме копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Малинським МВ УМВС України в Житомирській області 17.05.2011, прізвище позивача: " ОСОБА_3 ".

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 у справі №240/10227/26 допущено описку у написанні прізвища позивача, та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення та, як наслідок, задовольнити заяву відповідача.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року в адміністративній справі №240/10227/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року в адміністративній справі №240/10227/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко