Постановление суда № 140579900, 14.10.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2088/26

Провадження № 2/565/1209/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Данилко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9 181,75 грн заборгованості за договором №2641483 від 30 червня 2021 року, 2 662,40 грн судового збору, 9 000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 жовтня 2026 року.

15 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Коллект Центр».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсалбанк» (04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23, код ЄДРПОУ: 21133352):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 500,00 грн, які 30 червня 2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 30 червня 2021 року по 07 липня 2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 30 червня 2021 року по 07 липня 2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач відомості із банку самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено. У позовній заяві позивач не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, ним було надано належні та допустимі докази, що підтверджують позицію позивача, а необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні, виникла в процесі розгляду справи в суді, оскільки дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач вказує, що у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки позивачем було надані належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування банківської виписки виникла у процесі розгляду справи у суді.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та частково задовольнити вказане клопотання позивача.

З огляду на те, що судом частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34403, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсалбанк» (04080, м. Київ, вул.Оленівська, буд.23, код ЄДРПОУ: 21133352):

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 30 червня 2021 року по 07 липня 2021 року.

Витребувані докази подати до суду в строк до 02 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В. Бренчук