Постановление суда № 140579247, 12.10.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4278/26

Провадження № 2/539/2877/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Лубни справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н.В. звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами в розмірі 70182,86 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді від 09 вересня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 12 жовтня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Коллект Центр» - Чайковської М.І. надійшло клопотання, в якому вона просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію та документи:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування 05.05.2021 на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн., а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 05.05.2021 по 11.05.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та рахунок (IBAN), що обслуговує вказану карту;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 05.05.2021 по 11.05.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- у випадку якщо станом на день виконання ухвали суду про витребування доказів картка з номером НОМЕР_1 перевищена на інший номер, витребувати інформацію про історію зміни номеру карту із зазначенням рахунку (IBAN), який обслуговував карту НОМЕР_1 та рахунку (IBAN), який обслуговує новий номер карти.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказану інформацію вони не мають можливості, оскільки такою інформацією, яка є банківською таємницею, володіє лише АТ КБ «ПриватБанк».

09 жовтня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що дане клопотання не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу та порушує принцип змагальності сторін. Відповідач зазначає, що позивачем пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів, а у клопотанні не наведено поважних причин та не вказано обґрунтованих обставин неможливості його подання у встановлений строк, що не залежали від волевиявлення позивача та були пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для подання клопотання, не надав доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 12.10.2026 року без участі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки у зв`язку з необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для правильного вирішення справи.

У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати сторона позивача, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Тому, ураховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Чайковської Марини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) наступну інформацію та документи:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування 05.05.2021 на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн., а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 05.05.2021 по 11.05.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та рахунок (IBAN), що обслуговує вказану карту;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 05.05.2021 по 11.05.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- у випадку якщо станом на день виконання ухвали суду про витребування доказів картка з номером НОМЕР_1 перевищена на інший номер, витребувати інформацію про історію зміни номеру карту із зазначенням рахунку (IBAN), який обслуговував карту НОМЕР_1 та рахунку (IBAN), який обслуговує новий номер карти.

Вищезазначені докази подати в строк до 18 листопада 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 09 год 00 хв 18 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому та Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна