Постановление суда № 140577341, 13.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17563/26

Провадження № 2/357/10497/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С ТА Н О В И В :

У жовтні 2026 року директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75687746 від 16.07.2021 у розмірі 9 534,85 грн. та судових витрат по справі..

Ухвалою суду від 08.10.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі суду було вказано на недоліки позову та визначено спосіб їх усунення, а також позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом десятиденний строк, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 08.10.2026 була невідкладно направлена до ЕКЕС позивачу та його представнику.

12.10.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення позову з підстав відсутності предмета спору та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

При цьому суд зазначає, що провадження у даній справі судом не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позову.

Враховуючи викладене, з огляду на неусунення заявником недоліків позову станом на 13.10.2026, та отримання від представника позивача заяви, яку суд розцінює як заява про відкликання позову у зв`язку з врегулюванням спору, суд висновує про необхідність повернення позивачу матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 850028408.1 від 29.09.2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 133, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про відкликання позову та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346), судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 850028408.1 від 29.09.2026 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2026.

Суддя О. Я. Ярмола