Постановление суда № 140576816, 13.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1239/26

Категорія 4

2-с/295/130/26

УХВАЛА

(про повернення заяви)

13.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 27.02.2026 у цивільній справі № 295/1239/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком-Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 боржник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 27.02.2026 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Домком-Житомир» про стягнення з неї заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2325,43 грн, що утворилась за період з 01.01.2023 по 01.01.2026 та сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Згідно з п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлений судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день подачі заяви становить 166,40 грн.

Всупереч викладеному, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучила документ, який підтверджує оплату судового збору, як і не надала докази, що підтверджують наявність пільг з його сплати.

Крім того, боржник не надала суду докази на підтвердження дати отриманням нею копії судового наказу та доданих до неї документів для визначення відповідного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Також, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява не містить відомості про наказ, що оспорюється, у заяві боржник помилково посилається на наказ, який видано судом 09.10.2026.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою з урахуванням вимог ст. 170 ЦПК України, з одночасним поданням заяви про поновлення строку для її подання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Єригіна