Постановление суда № 140575710, 09.10.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/387/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бережани клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 593/514/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 168887314 від 24.03.2021року.

Одночасно із позовною заявою позивач надіслав клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотання мотивував тим, що предметом спору є стягнення заборгованості за електронним кредитним договором, укладеним між первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 . Права вимоги за вказаним договором перейшли до позивача на підставі факторингових договорів. За наявною у позивача інформацією, кредитування здійснювалося шляхом перерахування коштів на платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (маска картки: НОМЕР_3). Для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідні відомості про належність вказаного карткового рахунку відповідачу, факт зарахування коштів, фінансовий номер телефону, а також виписки/платіжні інструкції. Позивач зазначає, що вказані відомості містять банківську таємницю та не були надані за адвокатським запитом, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості надати їх суду самостійно.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Горський О.І. в судове засідання не з`явилися, подали суду відзив на позов у якому виклали свої заперечення щодо задовлення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, у тому числі інформація про рахунки клієнтів, операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої клопоче позивач, містить банківську таємницю, не може бути отримана позивачем самостійно та має суттєве значення для правильного вирішення спору (встановлення обставин щодо належності карткового рахунку відповідачу та факту отримання кредитних коштів), суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

На підставі вищевиклденого, керуючись ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Ейс» задоволити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570; вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094; електронна пошта: cancelyaria@privatbank.ua) наступну інформацію та документи стосовно ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ):

1) Інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку з маскою НОМЕР_3 (або будь-які інші платіжні картки), та зазначити повний номер карткового рахунку (IBAN), відкритий на її ім`я;

2) Інформацію та підтверджуючі первинні документи (банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні інструкції/доручення тощо) про факт зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 за наступними операціями:

у період від 24.03.2021 до 29.03.2021 в сумі 4 000,00 грн;

у період від 27.03.2021 до 01.04.2021 в сумі 2 200,00 грн;

у період від 29.03.2021 до 03.04.2021 в сумі 1 300,00 грн;

у період від 04.04.2021 до 09.04.2021 в сумі 1 300,00 грн;

у період від 11.04.2021 до 16.04.2021 в сумі 700,00 грн;

у період від 18.04.2021 до 23.04.2021 в сумі 500,00 грн;

3) Відомості про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим (контактним) номером телефону за платіжною карткою з маскою НОМЕР_3 та чи зазначався він в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 . У разі якщо вказаний номер телефону відсутній в анкетних даних - надати інформацію про номери телефонів, що зазначалися в анкетних даних ОСОБА_1 при відкритті/обслуговуванні даного карткового рахунку;

4) У разі, якщо платіжна картка з маскою НОМЕР_3 належить іншій особі - повідомити прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) такої особи.

Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання витребуваних доказів - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів по цивільній справі № 593/514/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розгляд справи відкласти до 12 год. 15 хв. 9 листопада 2026 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК'' ( 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.