Постановление суда № 140575593, 14.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5413/26

2/465/4578/26

У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заходів процесуального примусу

14.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про скасування заходів процесуального примусу, застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2026 у цивільній справі за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 41915308, електронна пошта: legal@ukrglobal-finance.com.ua, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

4 червня 2026 року уповноважений представник позивача, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3870848 від 03.08.2023 в розмірі 48 700,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, судове засідання у справі призначено на 09.07.2026 (а.с. 74-76).

Крім цього, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ «КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570):

- докази, які містять дані щодо підтвердження або спростування факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 ;

- докази, які містять дані щодо підтвердження або спростування факту зарахування коштів у сумі 8 000,00 грн на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період 03.08.2023 - 08.08.2023;

- докази, які містять інформацію щодо номерів телефонів, вказаних ОСОБА_1 , на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою НОМЕР_2 в період 03.08.2023 - 08.08.2023.

Зобов`язано Банк надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: inbox@fk.lv.court.gov.ua) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

Судове засідання у справі призначено на 09.07.2026.

Роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попереджено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Станом на 09.07.2026 витребувані документи на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 09.07.2026 повторно витребувано зазначені документи. Повторно зобов`язано Акціонерне товариство КБ «Приват Банк» надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: inbox@fk.lv.court.gov.ua) до 31.07.2026. Повторно роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Повторно попереджено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Згідно з довідки про доставку електронного документа, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 у справі №465/5413/26 доставлена до електронного кабінету АТ КБ «Приват Банк» 10.07.2026 о 00:14:38 (а.с. 89).

Даними низки довідок про доставку електронного листа, встановлено факт доставки відповідної ухвали суду від 09.07.2026 до електронної скриньки «sud@privatbank.ua» 09.07.2026 о 19:00:32, 19:00:37, 19:00:43, 19:00:4719:00:52, 19:00:59 (а.с. 90-92).

Ні станом на 31.07.2026, ні станом на дату проведення другого судового засідання (07.09.2026), незважаючи на неодноразове направлення банку ухвали суду, банк з 12.06.2026 та станом на 07.09.2026 не надав витребуваних доказів та не повідомив про причини неможливості їх подання.

У зв`язку тривалим невиконанням вимог суду, що унеможливлювало судовий розгляд, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2026 до АТ «КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570) застосовано заходи процесуального примусу, судове засідання у справі втретє відкладено до 14.10.2026 (а.с. 100-103).

Ухвали суду про витребування доказів виконано лише після застосування заходів процесуального примусу: як шляхом надання відповіді від 07.09.2026 рекомендованим повідомленням (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» R067273612383), яке надійшло на адресу суду 17.09.2026, так і шляхом надсилання тієї ж відповіді 08.09.2026 через систему «Електронний суд» (а.с. 107-117).

Водночас, 10.09.2026 від представника Банку, через систему «Електронний суд» надлійшла заява про скасування заходів процесуального примусу, застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2026 у цивільній справі.

Представник Банку просить суд про скасування заходів процесуального примусу, оскільки на його переконання усунення допущеного порушення є підставою для скасування вжитих заходів.

Отож у даному випадку Банк надав витребувані документи, лише після застосування до нього заходів процесуального примусу. До застосування до нього заходів процесуального примусу суд двічі витребував відповідні докази. Як наслідок, судові засідання призначалися неодноразово, а вимоги ухвали про витребування доказів залишалися тривалий час не виконуваними.

Вимогами ч. 1 ст. 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави для ухвалення рішення у справі наявні лише 14.10.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів процесуального примусу, суд дійшов таких висновків.

Відтак, Банк упродовж тривалого періоду не надав витребуваних доказів та не повідомив про причини неможливості їх подання, маючи у розпорядженні як вказані судом засоби зв`язку, так і додатково будучи внесеним у КП «Д3», як отримувач електронної пошти у справі №465/5413/26. Станом на 07.09.2026 (дату постановлення ухвали), попередні ухвали суду про витребування доказів у справі, будучи неодноразово надісланими Банку, залишалась ним не виконаними. Лише застосування 07.09.2026 заходу процесуального примусу мало наслідком виконання того ж дня попередніх ухвал суду про витребування доказів.

При цьому тривале ігнорування і злісне нехтування законних вимог суду є виявом неповаги до суду, яке тривалий час перешкоджало у виконанні судом завдань цивільного судочинства. Судом правомірно та підставно вжито відповідні заходи реагування, у чому суд додатково переконався під час розгляду цієї заяви, а тому підстав для їх скасування судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 148, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні про скасування заходів процесуального примусу, застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2026 у справі №465/5413/26 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баран О.І.