Постановление суда № 140573676, 13.10.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2002/26

Провадження № 2-с/715/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/2002/26, провадження №2-н/715/239/26 від 31 серпня 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/2002/26 провадження №2-н/715/239/26 від 31 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 17 850,92 грн; інфляційних втрат у розмірі 4 987,39; 3 % річних у розмірі 1 294,07, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

12.10.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування судового наказу в якій вони зазначили, що не погоджуються із заявою, вважають, що винесення судового наказу є передчасним, звертають увагу на те, що будь якого договору із заявником про надання послуг з вивезення побутових відходів ніхто із них не укладав. Вказане підприємство в свою чергу їм теж не надавало своїх послуг, вони ж не є споживачами послуг даного підприємства, жодних особових рахунків вони не відкривали.

Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що ухвалення судового наказу від 31.08.2026 року №715/2002/26, провадження №2-н/715/239/26 по справі є безпідставним, а тому, його необхідно скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надання послуг ЖКГ за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявники вказують на те, що в них відсутня заборгованість перед заявником.

З огляду на вказане та враховуючи наявність заяви про скасування наказу, що свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/2002/26, провадження №2-н/715/239/26 від 31 серпня 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31.08.2026 року у справі № 715/2002/26, провадження №2-н/715/239/26 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 17 850,92 грн; інфляційних втрат у розмірі 4 987,39; 3 % річних у розмірі 1 294,07, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя