Постановление суда № 140570900, 13.10.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1145/26

Провадження по справі № 2/514/939/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.09.2026 року представник позивача надав суду заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідач повністю виконав зобов`язання, що були предметом спору. Таким чином, спір між сторонами врегульовано, а предмет спору відсутній, що виключає необхідність подальшого розгляду справи та повернення позивачу з бюджету судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заява представника ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» - Варшавського Костянтина Антоновича про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по справі № 514/1145/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» - Варшавського Костянтина Антоновича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» сплачений судовий збір у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень, згідно з платіжним дорученням № 1170 від 06 квiтня 2026 року за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./смт Тарутине /22030101

Код ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Рахунок (IBAN): UA098999980313141206000015728

Банк отримувача: Казначейство України

Призначення платежу: 101 43950742;Судовий збір, за позовом ТОВ ФК СІТІ КОЛЕКТ до ОСОБА_1 , Тарутинський районний суд Одеської області

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень, згідно з платіжним дорученням № 1170 від 06 квiтня 2026 року за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ»

Код ЄДРПОУ: 43950742

Банк отримувача: АТ «ПУМБ»

Рахунок (IBAN): НОМЕР_1

Призначення платежу: Повернення судового збору відповідно до ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.А. Кравченко