Постановление суда № 140570181, 09.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/848/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від боржника: Руснак В.О. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 01.09.2026 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.09.2026 на 09:30.

Ухвалою суду від 14.09.2026 задоволено заяву представника боржника Руснака В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відкладалось протокольною ухвалою суду від 14.09.2026 на 09.10.2026 на 09:30 (в режимі відеоконференції).

Підготовче засідання 09.10.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутній представник боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 1 035 306,02грн, яка виникла перед такими кредиторами: ТОВ ФК «Український платіжний центр» в сумі 44 748,80грн, ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» в сумі 20 118,00грн, ТОВ «ФК «ЕЙС» в сумі 9 229,90грн, ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 180 392,12грн, ТОВ «Фінтаргет» в сумі 6 860,00грн, ТОВ «ФК «Просто Кредит» в сумі 3900,00грн, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в сумі 306 944,91грн. ТОВ «Споживчий Центр» в сумі 25 480,00грн, ТОВ «СОС Кредит» в сумі 9 000,00грн, ТОВ «Юніт Капітал» в сумі 19 698,13грн, ТОВ «ФК «Позика» в сумі 25 088,00грн, ТОВ «Іннова-Нова» в сумі 81 133,10грн, ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 86 999,94грн, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в сумі 94 913,44грн, АТ «Банк Кредит Дніпро» в сумі 41 853,36грн, АТ «ВСТ Банк» в сумі 9 579,86грн, АТ «Ідея Банк» в сумі 63 685,69грн, ТОВ «Ізі Фінанс» в сумі 63 685,69грн, ТОВ «ФК «Фібуст» в сумі 100 588,57грн, ТОВ «Цикл Фінанс» в сумі 34 880,00грн, ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» в сумі 7 088,00грн, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в сумі 89 632,91грн, «Hi-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company (CrypSEE) (не зазначена в кредитній історії УБКІ) в сумі 14 350,00грн.

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 18.08.2026.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 25.06.2026 зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

До членів сім`ї боржника належать, але не мають спільного побуту та доходів:

- чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України,

- мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_3 ,

- батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.07.2026 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Боржник станом на 25.08.2026 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.08.2026 щодо боржника інформація відсутня.

Згідно з інформацією ТСЦ МВС №8043 в м. Києві РСЦ ГСЦ МВС від 14.07.2026 №31/26/19/П-4084-3275-2026 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

У спільній сумісній власності перебуває автомобіль, загальний легковий седан, PEUGEOT, 607, 2006 р.в., дата реєстрації 18.11.2021 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 486124822 від 16.07.2026 щодо ОСОБА_1 відсутні записи щодо прав власності на майно.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 24.08.2026, відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України від 24.08.2026, копії трудової книжки НОМЕР_6 ОСОБА_1 працевлаштована.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2026 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 250 556,85грн (заробітна плата), 379,34грн (інші види доходів); доходи інших членів сім`ї не відображені;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 392 776,49грн (заробітна плата), 403,11грн (інші види доходів); доходи інших членів сім`ї відображені частково;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2025 рік у боржника становить: 477 480,49грн (заробітна плата), 415,56 грн (інші види доходів); доходи інших членів сім`ї відображені частково;

- сума одержаного (нарахованого) доходу станом на 01.07.2026 у боржника становить: 286 566,13грн (заробітна плата), 233,70грн (інші види доходів); доходи інших членів сім`ї відображені частково.

Відповідно до наданої боржником інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів: АТ «Ідея Банк», АТ «ВСТ ЮАНК», «Hi-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company (CrypSEE).

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником відсутні відкриті виконавчі провадження.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проєкту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, нею запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 60 місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_7 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_7 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.11.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 09.12.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.12.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 09.11.2026 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), чоловіка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ), доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України), мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_3 ), батька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ).

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 09.11.2026 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), чоловіком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ), донькою - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України), матір`ю - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_3 ), батьком - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ).

10. Зобов`язати АТ «Ідея Банк», АТ «ВСТ Юанк» - у строк до 09.11.2026 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 24.11.2026 на 09:20 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305 (в режимі відеоконференції).

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), Козелецькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Соборності, буд. 30-А, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000, info@kz.cn.dvs.gov.ua), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov.ua), Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua), АТ «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів, Львівська обл., 79008, ел. пошта: info@ideabank.ua), АТ «ВСТ Юанк» (вул. Курсантська. 24, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49051, bank@vstbank.ua), Чернігівському районному суду Чернігівської області (inbox@ cn.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, main@cn.pfu.gov.ua), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 41316447, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, cn@fssu.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2026.

Суддя В.В. Моцьор