Постановление суда № 140569990, 14.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/600/23(921/434/26)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м.Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ПРОДУКТ", вул. Половки, буд. 70П, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення грошових коштів в розмірі: 1 862 362,70 грн. згідно договору купівлі продажу № 02.06 від 25.06.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення грошових коштів в розмірі: 1 862 362,70 грн. згідно договору купівлі продажу № 02.06 від 25.06.2023р., за автомобіль вантажний фургон рефрижераторний AM RSYV70 на базі шасі IVECO DAILY 70С16Н3.0 ідентифікаційний № VIN НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.08.2026.

11.08.2026, у зв`язку з технічними проблемами, судове засідання у справі №921/600/23(921/434/26), призначене на 11.08.2026 - не відбулося та було відкладено на 15.09.2026.

10.09.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.09.2026 (вх. № 7134 від 10.09.2026) про залучення третьою особою у справі № 921/600/23 (921/434/26).

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01 вересня 2026 року, у зв`язку тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Гевка В.Л., в провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/600/23(921/434/26), за результатами якого справу розподілено судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 14.09.2026 постановлено: Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, що міститься в прохальній частині позовної заяви від 10.07.2026 (вх. №479 від 13.07.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромашв особі ліквідатора Савчука Олега Євгеновича про стягнення грошових коштів в розмірі: 1 862 362,70 грн. згідно договору купівлі продажу № 02.06 від 25.06.2023р. Позовну заяву від 10.07.2026 (вх. № 479 від 13.07.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш про стягнення грошових коштів в розмірі: 1 862 362,70 грн. згідно договору купівлі продажу № 02.06 від 25.06.2023р, залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

14.09.2026 через систему "Електронний суд" від Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" надійшла заява від 11.09.2026 (вх.№7226 від 14.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.09.2026 через систему "Електронний суд" від Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" надійшло клопотання № 14/09/26 від 14.09.2026 (вх. № 7283 від 15.09.2026) про продовження строку підготовчого провадження у справі № 921/600/23 (921/434/26).

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно Довідки суду про доставку електронного документа від 14.09.2026 Документ в електронному вигляді "Ст.176 ч.11 Ухвала про прийняття до свого провадження" від 14.09.2026 по справі № 921/600/23(921/434/26) (суддя Шумський І.П.) було надіслано одержувачам арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 14.09.2026р. о 17:15, Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш" , в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 14.09.2026р. о 17:15.

Відповідно частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічне викладено у пункті 8 частині 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172,173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з правовими висновками, сформованими у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2021 року у справі №910/5120/20, суд, конкретизуючи питання застосування норм процесуального права щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, зазначив, що положення частин одинадцятої та тринадцятої статті 176 ГПК України та пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України спрямовані на усунення недоліків позовної заяви, які були пропущені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Оскільки провадження вже було відкрито, то у разі неусунення позивачем виявлених недоліків процесуальним наслідком є саме залишення позовної заяви без розгляду, а не її повернення, як це передбачено статтею 174 ГПК України на стадії відкриття провадження. Таке правове регулювання забезпечує належне дотримання процесуальної дисципліни учасниками судового процесу та запобігає зловживанню правами. Верховний Суд також наголосив, що залишення позову без розгляду з цих підстав є правомірним заходом процесуального реагування суду на невиконання позивачем своїх обов`язків та ухвал суду. Зазначені норми не містять застережень щодо допустимості залишення позову без розгляду виключно на певній стадії підготовчого провадження, а отже, підлягають безумовному застосуванню судом у разі підтвердження факту невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, те, що станом на 14.10.2026 Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович не усунуто встановлені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2026 недоліки, позовна заява Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович по справі № 921/600/23(921/434/26) залишається без розгляду.

Крім цього, у зв`язку із залишенням позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович по справі № 921/600/23(921/434/26) без розгляду, суд залишає без розгляду : клопотання ОСОБА_1 від 09.09.2026 (вх. № 7134 від 10.09.2026) про залучення третьою особою у справі № 921/600/23 (921/434/26), заяву Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 11.09.2026 (вх.№7226 від 14.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїта та клопотання № 14/09/26 від 14.09.2026 (вх. № 7283 від 15.09.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про продовження строку підготовчого провадження у справі № 921/600/23 (921/434/26).

При цьому суд звертає увагу позивача, що залишення позову без розгляду в порядку ч.13 ст.176 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із даним позовом.

Керуючись ст. 164, ч. 13 ст.176, п.8 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович до Приватно Орендного Підприємства "Тернопільське" про стягнення грошових коштів в розмірі: 1 862 362,70 грн. згідно договору купівлі продажу № 02.06 від 25.06.2023р.- залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.10.2026).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України

Суддя І.П. Шумський