Постановление суда № 140569427, 08.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.10.2026

Справа № 753/21775/25

Провадження № 2/401/1407/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Андріянової С.М.

за участю секретаря судових засідань - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року представник позивача, Кириченко О.М., звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 40 219 грн. 35 коп. та судових витрат. (а.с. 1-6)

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. (а.с. 93)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с. 100-102)

28 квітня 2026 року представник позивача, Кириченко О.М., подала заяву про усунення недоліків позову. (а.с. 104-105)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Розгляд справи призначено на 06 серпня 2026 року. (а.с. 108-109)

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

06 серпня та 08 жовтня 2026 року представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 110 зворотний бік, 115). Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти "Адресат відсутній". (а.с. 116)

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Жодних заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило. Зважаючи на те, що представник позивача є належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подано, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати у справі поверненню не підлягають та відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова