Постановление суда № 140569282, 14.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/4596/26

Провадження № 2-во/391/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Капиш В.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Компаніївським районним судом Кіровоградської області 25.09.2026 винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», заборгованість в сумі 52 927,90 грн. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять сім гривень дев`яносто копійок) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» 2662,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, так як невірно зазначено відповідача в резолютивній частині рішення щодо стягнення судових витрат, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2026 року виправлено описку в Рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 у справі № 524/4596/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення, зазначити вірно відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» замість не вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Під час складення тексту ухвали від 14.10.2026 року судом допущено описку та зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» як відповідача, а не позивача.

В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 року та ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2026 року у справі № 524/4596/26.

Викласти абзац третій Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»» 2662,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Капиш