Постановление суда № 140568931, 13.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2026 Справа № 917/1830/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42572312, 04120, м. Київ, пров. Балтійський, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА» (код ЄДРПОУ 38937520, 36008, Полтавська обл., м. Полтава, Харківське шосе, буд. 13)

про стягнення 964 722,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА» про стягнення 964 722,00 грн несплаченої частини ціни товару за Договором купівлі-продажу № ДКП-28/10-20-1 від 28.10.2020, Специфікацією № 7 від 18.03.2022 та Додатковою угодою № 1 від 31.05.2022.

Ухвалою від 21.09.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.10.26, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

07.10.26 від відповідача надійшов відзив на позов, за мотивами якого вважає позов передчасним та таким, що не підлягає задоволенню. Також, у відзиві відповідач просив суд залучити до участі у ній як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та Полтавську обласну військову адміністрацію.

12.10.26 від позивача надійшла відповідь на відзив, у який наведені обгрунтування позову з врахувань заперечень відповідача, а також заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у ній як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

13.10.26 від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), у яких наведені додаткові обгрунтування заперечень проти позову.

Розглянувши клопотання Відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» заборгованості за договором купівлі-продажу № ДКП-28/10-20-1 від 28.10.2020, зокрема залишку вартості товару в розмірі 964 722,00 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, Відповідач посилається на те, що між сторонами було погоджено особливий порядок оплати зазначеної суми, відповідно до якого вона підлягає сплаті протягом трьох банківських днів після отримання Відповідачем повної компенсації вартості транспортних засобів, примусово відчужених за актами № 105 та № 106 від 18.03.2022. На думку Відповідача, вирішення спору потребує встановлення обставин примусового відчуження транспортних засобів, їх подальшого використання, а також з`ясування питання щодо отримання державної компенсації, що, як стверджує заявник, може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 і Полтавської обласної військової адміністрації.

Судом враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Верховний Суд зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі (постанова Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №201/2760/20).

У розумінні ст. 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме: ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Відтак, з положень ст. 50 ГПК України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Водночас суд зазначає, що спірні правовідносини виникли між сторонами на підставі укладеного ними договору купівлі-продажу, Специфікації № 7 від 18.03.2022 та Додаткової угоди № 1 від 31.05.2022. Саме зміст погоджених сторонами договірних умов, факт передання товару, виконання сторонами своїх зобов`язань та настання строку оплати залишку його вартості є обставинами, які мають значення для вирішення заявлених позовних вимог. При цьому залучення третіх осіб не є необхідним лише з огляду на те, що в межах розгляду справи суд може досліджувати акти примусового відчуження майна, обставини передачі транспортних засобів та документи, пов`язані з можливою виплатою компенсації. Дослідження таких доказів саме по собі не означає, що суд вирішуватиме питання про права чи обов`язки органів, які брали участь у відповідних процедурах.

Наведені у клопотанні обставини свідчать про фактичну участь ІНФОРМАЦІЯ_2 і Полтавської обласної військової адміністрації у процедурах, пов`язаних із примусовим відчуженням транспортних засобів, а також про можливість наявності у цих органів доказів, що стосуються обставин справи. Водночас Відповідачем не доведено наявності конкретного правового зв`язку між майбутнім судовим рішенням та правами або обов`язками кожного із зазначених органів щодо Позивача чи Відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 і Полтавської обласної військової адміністрації як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 13.10.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.11.26 о 11:50.

При цьому, враховуючи намір представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 10.11.26 о 11:50 в режимі відеоконференції для вказаного представника.

Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявників, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1830/26 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10.11.2026 11:50 зал № 6 (ВКЗ).

3. Судове засідання по справі № 917/1830/26, призначене на 10.11.26 о 11:50, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

4. Провести судове засідання по справі № 917/1830/26, призначене на 10.11.26 о 11:50, для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.