Постановление суда № 140568872, 13.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3677/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/3677/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВ ТРЕЙД АГРО" (вул.Соборна, буд. 32, село Новорайськ, Бериславський р-н, Херсонська обл.,74360; код ЄДРПОУ 45158728);

про стягнення 1 085 445,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.09.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3770/26) Фізичної особи - підприємця Мельника Павла Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВ ТРЕЙД АГРО" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 032 480,00 грн, пені в розмірі 46 738,54 грн, 3 % річних у розмірі 4593,29 грн, інфляційні втрати в розмірі 1633,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем допущено порушення умов Договору №20260303-01 від 03.03.2026, в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого та прийнятого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу та нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову (вх.№2-1742/26 від 07.09.2026) у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 09.09.2026.

Ухвалою суду від 14.09.2026 у даній справі №916/3677/26 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України.

17.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№31709/26).

Ухвалою суду від 21.09.2026 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.10.2026 об 11:30.

25.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№32833/26).

Ухвалою суду від 02.10.2026 було задоволено клопотання позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.10.2026 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 12.10.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.11.2026 о 12:30.

Згідно з ч.2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За приписами ч.3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюю0ться шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВ ТРЕЙД АГРО" про розгляд справи № 916/3677/26 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВ ТРЕЙД АГРО" шляхом направлення копії ухвали до електронного кабінету про відкладення підготовчого засідання на "10" листопада 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська