Постановление суда № 140568684, 12.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/785/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Сніцаренко А.А.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна аграрно-експортна компанія про стягнення заборгованості в загальній сумі 414251,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна аграрно-експортна компанія про стягнення заборгованості за договором поставки № 07/04-3 від 07 квітня 2023 року в сумі 414251,36 грн., у т.ч.: 97972,42 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 243469,20 грн. пені, 48420,51 грн. штрафу, 24389,23 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №0704-3 від 07.04.2023 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар з урахуванням індексації на курсову різницю згідно розділу 5 договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 97972,42 грн. Також позивачем за порушення боржником виконання грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України та умов п. 7.3. договору нараховані 3% річних в сумі 24389,23 грн. та пеню у розмірі 243469,20 грн., а також штраф у розмірі 48420,51 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс (вх. № 9358/26 від 24.06.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не надано відповідний документ, що підтверджує наявність рахунку в АТ ПУМБ.

06.07.2026 від представника позивача Сніцаренка А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заяви про усунення недоліків позову (вх. №9785/26 та вх. №9815/26), до якої позивачем додано довідку АТ ПУМБ про наявність відкритих рахунків позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс (вх. № 9358/26 від 24.06.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/785/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 10 серпня 2026 року о 13:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2026 р. у справі № 915/785/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 16 вересня 2026 року о 10:30 з огляду на неявку сторін.

14.09.2026 р. від представника позивача Сніцаренка А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (сформована в системі 11.09.2026 р.) про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/785/26, що призначено на 16.09.2026 р. о 10:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13606/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2026 р. у справі № 915/785/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 13606/26 від 14.09.2026 р.).

Під час підготовчого засідання 16.09.2026 р. судом встановлено необхідність надання позивачем пояснень щодо обставин виставлення рахунку №210 від 03.05.2023 р., про який зазначено у платіжній інструкції №594591 від 05.05.2023 р.

Так, у підготовчому засіданні 16.09.2026 року по справі № 915/785/26 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 12 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 15.09.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

12.10.2026 р. від представника позивача Сніцаренка А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх.№14943/26), в якому заявник зазначає, що при здійсненні оплати відповідачем було допущено описку в частині визначення реквізитів рахунку (правильні реквізити - рахунок на оплату № ГС000000191 від 02.05.2023), у зв`язку з чим відповідні кошти були зараховані саме в рахунок виконання зобов`язань за договором в частині оплати рахунку № ГС000000191 від 02.05.2023, на підтвердження чого заявником до клопотання надано відповідну довідку.

У підготовче засідання 12.10.2026 р. представник відповідача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 12.10.2026 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/785/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна аграрно-експортна компанія про стягнення заборгованості в загальній сумі 414251,36 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02 листопада 2026 року о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва